Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2013 ~ М-364/2013 от 20.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 июня 2013 года                                 г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Андоверова Л. Л. к Колобову А. И. об обязании возвратить автомобиль,

у с т а н о в и л:

Андоверов Л.Л. обратился в суд с исковым требованием к Колобову А.И. об обязании возвратить автомобиль, указав, что просит вернуть ему его автомобиль «НИВА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, модель ВАЗ - 21213, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>. Автомобиль был авансом за будущие работы, предоставлен бригаде Колобова А. И. ДД.ММ.ГГГГ. За 1 год 9 месяцев ими произведено не более 20 %работ крайне неудовлетворительного качества. Моральный ущерб заказчику доставляет и не предоставление отчета за деньги - выделенные на покупку смесителей и кранов (5 тысяч рублей), отсутствие связи с исполнителем по телефону и устно в сентябре 2012 года. От дальнейшей работы истец как заказчик вынужден отказаться.

Просит суд обязать Колобова А.И. поставить его автомобиль «НИВА» ВАЗ 21213 №, угнанный своим ходом, на место в <адрес> и получить расчет за фактически выполненный объем работ.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 23 мая 2013 года исковое заявление Андоверова Л.Л. было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу предложено в срок до 07.06.2013 года устранить указанные в определении недостатки, а именно приложить к исковому заявлению копии документов или регистрационные данные, подтверждающие право собственности на автомобиль, который истец просит обязать возвратить; указать в исковом заявлении цену иска (стоимость автомобиля), уплатить государственную пошлину в доход государства в зависимости от цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату.

Истцу разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами, однако к указанному сроку недостатки не были устранены, поэтому исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Андоверова Л. Л. к Колобову А. И. об обязании возвратить автомобиль, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Андоверову Л.Л., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья              Е.Л.Шихалева