Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-585/2015 от 27.04.2015

№ 2-674/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 10 июня 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Г.Л. к Фоминой М.А. и Фомину Г.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов Г.Л. обратился в суд с иском к Фоминой М.А. и Фомину Г.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> по вине Фоминой М.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащим Фомину Г.А., произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Митрофанова Г.Л. «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и автомобиль Большакова Н.Н.. Вина Фоминой М.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное ДТП было признано страховым случаем и страховая компания выплатила Большакову Н.Н. <данные изъяты> руб. и Митрофанову Г.Л. <данные изъяты> руб. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митрофанова Г.Л. составила <данные изъяты> руб. Поскольку размер ущерба превысил установленный законом лимит выплат по ОСАГО, просит взыскать с Фоминой М.А. и Фомина Г.А. в солидарном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Митрофанов Г.Л. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Митрофанова Г.Л. – Федотова И.Г. в судебном заседании от исковых требований к Фомину Г.А. отказалась, просила взыскать указанные в исковом заявлении суммы с виновника ДТП – Фоминой М.А.

Ответчик Фомина М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на удовлетворение иска, пояснив, что в момент ДТП управляла автомобилем она по доверенности, в полис ОСАГО она так же включена как лицо допущенное к управлению данным автомобилем, поэтому все взыскания должны быть произведены с нее.

Ответчик по делу Фомин Г.А., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва на исковые требования не направил.

Третьи лица по делу – Большаков Н.Н., представитель ООО «Росгосстрах» и представитель ОАО «СОГАЗ», будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, полагает исковые требования Митрофанова Г.Л. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что собственником автомобиля «Форд Фокус» гос. рег. знак № является Фомин Г.А., в момент ДТП данным автомобилем на законных основаниях управляла Фомина М.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Фомина М.А.

В доверенности на имя Федотовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года прямо оговорено право указанного лица от имени Митрофанова Г.Л. на полный или частичный отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, заключить мировое соглашение по гражданско-правовому спору.

Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и на оформление нотариальной доверенности в сумме 800 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы Митрофанова Г.Л. по оплате услуг представителя.

Исходя из категории и степени сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание указанных затрат с ответчика.

При сумме иска <данные изъяты> госпошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> руб., поэтому взыскиваемая с ответчика госпошлина подлежит снижению до данной суммы.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова Г.Л. удовлетворить.

Взыскать с Фоминой М.А. в пользу Митрофанова Г.Л.:

стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.,

судебные расходы в виде:

оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.,

расходы за проведение независимой экспертизы <данные изъяты> руб.,

расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.,

расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2015 года.        

Судья подпись Потапов К.А.