Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2017 ~ М-2279/2017 от 29.09.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2929/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сафронову А А, Юшкову М А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову А.А., Юшкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2013 г. между истцом и Штельма А.И. был заключен кредитный договор №1349041/0081, согласно которому истец обязался предоставить Штельма А.И. денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых со сроком возврата 25.03.2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сафроновым А.А., Юшковым М.А. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В соответствии со справкой о смерти № 1518 от 17 ноября 2014 г. Штельма А.И. умер 02.11.2014 г. Согласно ответу нотариуса от 20.06.2017 г. № 740, информация о наследниках Штельма А.И. отсутствует. Последний платеж по кредитному договору произведен 13.08.2013 г. в размере 698 руб. 24 коп. По состоянию на 18.07.2017 г. задолженность по кредитному договору № 1349041/0081 от 25.03.2013 г. составляет 2 450 768 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг 1 083 333 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 820 770 руб. 91 коп., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 344 321 руб. 01 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 202 343 руб. 18 коп. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1349041/0081 от 25.03.2013г. за счет входящего в наследство имущества в размере 2 450 768 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 454 руб., в дальнейшем истец уточнил заявленные требования, согласно уточнения просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АЛ «россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за счет входящего наследственного имущества в размере 2 450 768 руб. 40 коп.

Представитель истца Воробьев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юшков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес> возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку Банка России.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Штельма А.И. заключен кредитный договор № 1349041/0081, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17,75 % годовых, сроком до 25.03.2016 г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 13-18).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Штельма А.И. предоставлено поручительство Сафронова А.А., Юшкова М.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договорами поручительства № 1349041/0081-001, № 1349041/0081-002 от 25.03.2013г. (л.д.24-27; 29-32).

Штельма А.И. умер 02.11.2014 г., что подтверждается записью акта о смерти № 1518 от 17.11.2014 г. (л.д. 40).

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к ответчику Сафронову А.А., Юшкову М.А. (исх. 18.08.2017г. № 049-38-11/934). Указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю 27.09.2017г. (л.д.80).

Согласно п.1.5 кредитного договора № 1349041/0081 окончательный срок возврата кредита (основного долга) 25 марта 2016 г.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № 1349041/0081-001, № 1349041/0081-002 от 25.03.2013г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (л.д.27;32).

Учитывая вышеизложенное, а также условия кредитного договора - п.1.5, п. 4.2 кредитного договора, суд полагает, что истцом предъявлены исковые требования к ответчикам за пределами срока, установленного кредитным договором - 25 марта 2016г., направив в суд исковое заявление только 27 сентября 2017 г, то при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

При этом суд учитывает, что наследственного имущества не установлено, поскольку согласно ответов нотариусов Иланского нотариального округа, Новоселовского нотариального округа, Канского нотариального округа наследственное дело после смерти Штельма А.И., умершего 02.11.2014 г. не заведено, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) не выдавалось (л.д. 89, 110-113, 115).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сафронову А А, Юшкову МА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 г.