Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-29/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-368/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,

ответчика – А.А. Артамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к А.А. Артамоновой о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июля 2013 года в сумме 51 874 руб. 12 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к А.А. Артамоновой о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июля 2013 года в сумме 51 874 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 июля 2013 года А.А. Артамонова и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № 00966IC000000000544 сроком до 03 июля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенным пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 12 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 05 августа 2013 года по 03 июля 2014 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3824 руб. 98 коп., в последний месяц – 3824 руб. 67 коп..

В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 24,5 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает статьи 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с А.А. Артамоновой в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору № 00966IC000000000544 от 03 июля 2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 14 декабря 2014 года в размере 51 874 руб. 12 коп., а именно: сумма основного долга – 39 051 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 4705 руб. 76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 8116 руб. 45 копейки, а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 1756 руб. 23 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик А.А. Артамонова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 03 февраля 2015 года, копии искового заявления и документов, приложенных к нему, направленное по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 24 февраля 2015 года, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик А.А. Артамонова считается надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 03 июля 2013 года А.А. Артамонова и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № 00966IC000000000544 сроком до 03 июля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенным пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 12 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 05 августа 2013 года по 03 июля 2014 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3824 руб. 98 коп., в последний месяц – 3824 руб. 67 коп.

В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 24,5 % годовых. Пени на просроченную задолженность и процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д. 27-32).

Заемщик А.А. Артамонова согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», сумма кредита <данные изъяты> рубль, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,5%, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 11).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик А.А. Артамонова не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, по состоянию на 14 декабря 2014 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме 51 874 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 39 051 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 4705 руб. 76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 8116 руб. 45 коп.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 00966IC000000000544 от 03 июля 2013 года.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика А.А. Артамоновой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 00966IC000000000544 от 03 июля 2013 года в размере 51 874 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 39 051 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 4705 руб. 76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 8116 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 1756 руб. 23 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 руб. 23 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика А.А. Артамоновой в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к А.А. Артамоновой о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июля 2013 года в сумме 51 874 руб. 12 коп. удовлетворить.

Взыскать с А.А. Артамоновой в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 00966IC000000000544 от 03 июля 2013 года в общей сумме 51 874 руб. 12 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четырех рубля двенадцать копеек), состоящую из суммы основного долга в размере 39 051 руб. 91 коп. (тридцати девяти тысяч пятидесяти одного рубля девяноста одной копейки), суммы просроченных процентов в размере 4705 руб. 76 коп. (четырех тысяч семисот пяти рублей семидесяти шести копеек), суммы процентов на просроченный основной долг в размере 8116 руб. 45 коп. (восьми тысяч ста шестнадцати рублей сорока пяти копеек).

Взыскать А.А. Артамоновой в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 1756 руб. 23 коп. (одну тысячу семьсот пятьдесят шесть рублей двадцать три копейки) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2015 года.

Судья     О.В. Селезнева