Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2015 ~ М-3881/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     Абрамовой И.Н.

при секретаре             Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Сальмаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Сальмаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заключенного ответчиком с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмопприватбанк». В обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с заключенным договором получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчица Сальмаева Г.И. частично согласна с иском, а именно, согласна с суммой задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласна с задолженностью по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но не согласна и просит применить ст ГК РФ – комиссия за несвоевременно взимание платежа в сумме <данные изъяты> руб.; штрафа (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф (проценты от суммы задолженности), не согласна и с суммой госпошлины – <данные изъяты> руб. 47 коп.

    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Сальмаева Г.И. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмопприватбанк»), в соответствии с заключенным договором ответчица получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов <данные изъяты>

Согласно ст. ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении <данные изъяты>

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.<данные изъяты> Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

    В соответствии со ст.ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в <данные изъяты> Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно п. 1 ст. , п. 1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются правомерными, но суд считает необходимым применить ст. ГК РФ и снизить задолженность по комиссии взыскав с ответчицы до <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину взыскать в сумме <данные изъяты> руб. с учетом взысканной суммы в соответствии со ст. ГПК РФ. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «БИНБАНК» к Сальмаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сальмаевой Г.И. в пользу ЗАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

СУДЬЯ (подпись)

Копия верна:

Судья И.Н.Абрамова

Секретарь Я.С.Попова

2-4120/2015 ~ М-3881/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО Бинбанк Кредитные карты
Ответчики
Сальмаева Г.И.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Абрамова И. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
24.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2016Дело оформлено
20.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее