Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2016 ~ М-667/2016 от 18.02.2016

Дело № 2 -988-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 г.                                                                  г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Шабановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «РОСБАНК» к Мищенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мищенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.04.2013 г. между ПАО «РОСБАНК» и Мищенко Е.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 18.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушении условий договора ответчица не исполняет обязанности по плановому погашению текущей задолженности и процентов. По состоянию на 01.09.2015 г. задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка 34 <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы данную задолженность и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в суд повестками, направленными в ее адрес, по причине истечения срока хранения.

Как указано в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заявления Мищенко Е.В. от 30.04.2013 г., между ПАО «РОСБАНК» и Мищенко Е.В. был заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору от 30.04.2013 г. был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора от 30.04.2013 г. являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора от 30.04.2013 г.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по открытию банковского счета на имя ответчицы <№>, и выдал ответчице сумму кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику осуществления платежей ответчик обязана была выплачивать сумму основного долга и проценты ежемесячно в общей сумме <данные изъяты> руб., начиная с 30.05.2013 г. по 01.09.2015 г. В указанный платеж входит возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В нарушении Условий договора Мищенко Е.В. не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности. Как следует из расчета задолженности, с 30.01.2015г. ею не производились выплаты в погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, за исключение одной выплаты 07.05.2015г. в размере <данные изъяты> руб. Остаток по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка (пени) <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчица не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№> от 30.04.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья