Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 (2-5110/2013;) ~ М-4313/2013 от 10.10.2013

дело № 2-268/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 13 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Х. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Т. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по договору займа взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлен договор займа в простой письменной форме. Договором предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа из расчета 66% годовых, за пользование займом – 66% годовых от суммы займа ежемесячно. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнила период начисления процентов и их размер, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 1043 дня просрочки, в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности М. иск не признал, указав, что денежные средства фактически не являются заемными, были использованы для развития общего бизнеса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты> наличными деньгами, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Денежные средства переданы ответчику до подписания договора. Х. обязался в течение срока действия договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, выплачивать Т. 66% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Х. обязался выплатить Т. проценты за просрочку возврата займа из расчета 66% годовых.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денег.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства не являются заемными, использованы на развитие общего бизнеса, суд находит необоснованными, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, целевое назначение денежных средств в договоре не указано. Доказательств того, что именно деньги, полученные в заем от истца, использованы ответчиком на развитие общего бизнеса, не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1044 дня просрочки, размер процентов составит <данные изъяты> (л.д.5). В судебном заседании представитель истца уточнила расчет в указанной части, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ что составит 1043 дня просрочки, в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Т. к Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Т. в счет оплаты долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: