Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2015 ~ М-344/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    12 февраля 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.П. к Носову Е.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что истец и ответчик являются нанимателями <адрес>, <адрес> в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы и проживают в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Занимаемая квартиры, согласно выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №, является муниципальной собственностью г.о.Самара и состоит из двух отдельных комнат – №, площадью 11,4кв.м. и №, площадью 12,4кв.м. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок участия нанимателей спорного жилого помещения в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между Носовой И.В., Носовым А.П. и Носовым Е.А. в начале сентября 2014г. Носова И<данные изъяты>. снялась с регистрационного учета по указанному адресу и выехала на другое постоянное место жительства. Ответчик занял освободившеюся комнату, проживает в не, однако коммунальные услуги не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу. <адрес>,<адрес>, в размере ? доли каждый, определить порядок и размер участия в погашении задолженности оплате коммунальных услуг в спорной квартире, по ? доли за каждым.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представители третьих лиц – ООО «Жилищник», МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отзыв не представил, иск не оспорил.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Носов А.П. и Носов Е.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, 923 в <адрес> в <адрес>

Нанимателем спорной квартиры является Носов А.П., на его имя открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг.

Из пояснений истца следует, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

    В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным определить порядок оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями в соответствии с предложенным истцом вариантом в связи со сложившимся порядком пользования с выдачей отдельных платежных документов: Носову А.П.. – на оплату 1/2 доли, Носову Е.А. – на оплату 1/2 доли.

    Требования Носова А.П. об определении порядка и размера участия в погашении образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Из представленного суду лицевого счета № следует, что по оплате за <адрес>, <адрес> в <адрес> в <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

    Решением промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. уже рассматривался вопрос об определении порядка и размера участия в погашении образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии с со ст.672 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

    Учитывая, что часть задолженности уже взыскана со сторон в солидарном порядке, ранее соглашения о порядке и размере оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги между ними не было, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные законом, для определения порядка и размера погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.№№<░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.15░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-1039/2015 ~ М-344/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Носов А.П.
Ответчики
Носов Е.А.
Другие
ООО "Жилищник"
МП г.о.Самара ЕИРЦ
ДУИ г.о.Самара
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Семин С. Ю.
Дело на сайте суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2015Судебное заседание
26.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2015Дело оформлено
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее