Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2012 ~ М-130/2012 от 31.01.2012

                                                                                                                                                                  К делу №2-186/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                          27 февраля 2012 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                          Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» к Криволапову И.А., Криволаповой Н.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив граждан «Гарантия» обратился в суд с иском к Криволапову И.А., Криволаповой Н.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа, согласно которому указал, что по договору денежного займа ... от 01.10.2008 года, Криволапову И.А. выдан денежный заём в размере 40000 рублей. В соответствие условиям договора за пользование денежными займами должник обязан вносить ежемесячно компенсационные взносы (проценты) наличными в кассу кредитного Кооператива, сумму, составляющую 4% в месяц от суммы займа. Срок действия по погашению основного долга в сумме 40000 рублей, согласно условиям договора истёк 01.10.2009 года. По соглашению сторон срок погашения займа был продлён до 01 мая 2011 года. Однако, эти условия не были выполнены. Уплата компенсационных взносов (процентов) по договору денежного займа проводилась с нарушениями. Компенсационные взносы (проценты) по договору денежного займа ... от 01.10.2008 года, последний раз поступали в кассу 17.11.2010 года. Просроченная задолженность по уплате процентов на 01.02.2012 года, составила сумму в размере 24000 рублей. Общая сумма долгов перед КПКГ «Гарантия» по договору денежного займа на 01.02.2012 года, составляет сумму в размере 205600 рублей, из них: просроченный основной долг - 40000 рублей, просроченные компенсационные взносы в виде процентов - 24000 рублей, начисленные целевые компенсационные взносы с 01.05.2011 года по 01.02.2012 года, за несвоевременный возврат основного долга - 108000 рублей, начислены целевые компенсационные взносы с 01.01.2011 года, по 01.02.2012 года, в размере 33600 рублей. КПКГ «Гарантия» с учётом снижения штрафных санкций предъявляется сумма долга в размере 137600 рублей, из них: основной долг - 40000 рублей, компенсационные взносы в виде процентов - 24000 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение основного долга в размере основного долга - 40000 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение целевых компенсационных взносов - 33600 рублей. Поручителем по договору денежного займа выступила супруга - Криволапова Н.М., которая в соответствии с поручительством несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа. Просит суд, взыскать солидарно с Криволапова И.А., Криволаповой Н.М. в пользу истца по делу сумму задолженности по договору займа в размере 137600 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3952 рублей.

В судебном заседании представитель Кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» - Муштоватая А.В., заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просит суд, взыскать солидарно с Криволапова И.А. и Криволаповой Н.М. в пользу КПКГ «Гарантия» сумму в размере 67952 рублей, из которых: сумма основного долга в размере - 40000 рублей, сумма компенсационных взносов в виде процентов в размере 24000 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3952 рублей.

Ответчик Криволапов И.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых представителем истца по делу заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик Криволапова Н.М., о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не ходатайствовавшая перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в её отсутствие и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие, против чего участники процесса, не возражают.

      Суд, выслушав представителя истца Кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» - Муштоватую А.В., ответчика Криволапова И.А., исследовав материалы дела, считает изменённые исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01 октября 2008 года, между кредитно потребительским кооперативом граждан «Гарантия» и Криволаповым И.А., заключён договор денежного займа ... от 01.10.2008 года, на сумму 40000 рублей, на срок по 01.10.2009 года, под 4% в месяц от суммы займа.

01 октября 2010 года, между кредитно потребительским кооперативом граждан «Гарантия» и Криволаповым И.А., заключено дополнительное соглашение ... к договору денежного займа ... от 01.10.2008 года, срок возврата денежного займа продлен до 01 мая 2011 года.

В соответствие условиям договора денежного займа за пользование денежными займами должник обязан вносить ежемесячно компенсационные взносы (проценты) наличными в кассу кредитного Кооператива, сумму, составляющую 4% в месяц от суммы займа.

Согласно п.2.2.5. договора денежного займа, срок уплаты компенсационных взносов устанавливается до 05 числа каждого месяца.

Однако, эти условия ответчиками по делу не были выполнены, уплата компенсационных взносов по договору денежного займа проводилась с постоянными нарушениями. Просроченная задолженность по уплате процентов на 01.02.2012 года, составила сумму в размере 24000 рублей.

Поручителем по данному договору выступила Криволапова Н.М., которая в соответствие договору поручительства ... от 01.10.2008 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Криволаповым И.А., обязательств по договору денежного займа ... от 01.10.2008 года.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На предложение кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной истцом по делу государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования кредитно потребительского кооператива граждан «Гарантия» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме как законные, обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 01 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 67952 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 24000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3952 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

05 ░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.