Дело № 2-2951/2016
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
09 августа 2016 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Северное» к Вахромову А.М., Вахромову Д.М., Парно Н.В., Рубайко Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -
у с т а н о в и л:
ПАО «Северное» обратилось в суд с иском к ответчикам Вахромову А.М., Парно Н.В., Рубайко Н.В. и просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128176,67 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Северное» является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> ПАО «Северное» организовало выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Работы и услуги, оказываемые ПАО «Северное» были выполнены в полном объеме. Каких-либо нареканий от собственников жилых помещений дома не поступало. Ответчики являются собственниками, зарегистрированы и проживают в комнате <адрес>. В настоящее время по состоянию на 29.03.2016 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 128176,67 руб. С учетом уточнения исковых требований от 07.07.2016, привлечением соответчика Вахромова Д.М., ссылаясь на положения ст. 249 ГК РФ, ст.ст.30,153, 154 ЖК РФ, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 29.03.2016 в размере пропорциональном доле в праве собственности на жилое помещение: с Вахромова Д.М. (собственник 1/2 доли) – 64088,34 руб., с Вахромова А.М. (собственник 48/100 долей) – 61524,80 руб., с Парно Н.В. (собственник 1/100 доли) и Рубайко Н.В. (собственник 1/100 доли) по 1281,77 руб. с каждой, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,53 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев М.А. настаивал на уточненных исковых требованиях. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчики Вахромов А.М., Вахромов Д.М., Парно Н.В., Рубайко Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция на 07.07.2016 была получена ответчиком Вахромовым А.М. Согласно актов ЖЭУ № 8 ПАО «Северное» ответчики фактически проживают по адресу регистрации, двери не открывают.
Таким образом, суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Вахромова А.М., Вахромова Д.М., Парно Н.В., Рубайко Н.В.
Выслушав представителя истца по доверенности Журавлева М.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчики являются сособственниками с размером доли у Вахромова Д.М. – 1/2, у Вахромова А.М. - 48/100, у Парно Н.В. и Рубайко Н.В. по 1/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- комнаты <адрес> <адрес> (выписка из ЕГРПН от 27.06.2016 (л.д.40), где зарегистрированы по месту жительства, за исключением ответчика Вахромова Д.В. (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д.16). Также в комнате зарегистрирован несовершеннолетний Р.Р.А., <дата>.р.
Финансовый лицевой счет № открыт на имя собственников Вахромова Д.М. и Вахромова А.М. (копия финансово-лицевого счета (л.д.6).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В указанный истцом период с 01.01.2012 по 29.03.2016 ответчиками не вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах (л.д.8-11), не отрицалось ответчиками в судебном заседании.
Возражений на иск в части размера задолженности, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128 176, 67 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру их долей в праве собственности: с Вахромова Д.М. (собственник 1/2 доли) – 64088,34 руб., с Вахромова А.М. (собственник 48/100 долей) – 61524,80 руб., с Парно Н.В. (собственник 1/100 доли) – 1281,77 руб., с Рубайко Н.В. (собственник 1/100 доли) - 1281,77 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 763,53 руб. подтверждены платежным поручением № от 23.05.2016 (л.д.4).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям : с Вахромова Д.М. – 1881,76 руб., с Вахромова А.М. – 1806,49 руб., с Парно Н.В. и Рубайко Н.В. по 37,64 руб. с каждой.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ПАО «Северное» удовлетворить.
Взыскать с Вахромова Д.М. в пользу ПАО «Северное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 29.03.2016 в размере 64 088 (шестидесяти четырех тысяч восьмидесяти восьми) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 (одной тысячи восемьсот восьмидесяти одного) руб. 76 коп.
Взыскать с Вахромова А.М. в пользу ПАО «Северное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 29.03.2016 в размере 61 524 (шестидесяти одной тысячи пятисот двадцати четырех) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 (одной тысячи восемьсот шести) руб. 49 коп.
Взыскать с Парно Н.В. в пользу ПАО «Северное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 29.03.2016 в размере 1281 (одной тысячи двухсот восьмидесяти одного) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 (тридцати семи) руб. 64 коп.
Взыскать с Рубайко Н.В. в пользу ПАО «Северное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 29.03.2016 в размере 1281 (одной тысячи двухсот восьмидесяти одного) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 (тридцати семи) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Самойлова
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2016 года.
Судья: О.С. Самойлова