Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2013 ~ М-536/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-581/13 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова С.В. к Соболевой О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он с ответчицей Соболевой О.Ю. с 2000 года совместно проживали по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. В июне 2012 года отношения прекратились, он вынужден был сменить место жительства и часть вещей остались у Соболевой О.Ю. На его просьбы о возврате принадлежащего ему имущества и документов ответчица категорично отвечала отказом.

Истец просит обязать Соболеву О.Ю. возвратить принадлежащие ему документы: военный билет, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, трудовые книжки, свидетельство Индивидуального предпринимателя, сберегательную книжку. Истребовать из незаконного владения Соболевой О.Ю. следующее имущество, принадлежащее Храмову С.В. на общую сумму 95963 руб.:

Пиломатериал (доска по 6 м) 20 куб. м стоимостью 16000 руб.

Брус 250х250 мм 18 шт. стоимостью 1800 руб.,

Брус 150х150 мм 12 шт. стоимостью 720 руб.,

Шпалы б\у 22 шт. общей стоимостью 1100 руб.,

Сотовый поликарбонат 2х10 м 8 листов общей стоимостью 3600 руб.,

Линолеум (нарезанный кусками 20 кв.м, общей стоимостью 1800 руб.;

Брезентовая ткань 1 рулон, общей стоимостью 9600 руб.

Утеплитель (полотно) - 2 рул. 100 пог.м общей стоимостью 200 руб.

Гидроизоляция (в бочках по 50л) 6 бочек общей стоимостью 360 руб.

Лестница раскладная (металл) стоимостью 650 руб.

ДВП размером 2,75 х 6 м 8 листов общей стоимостью 960 руб.

Фанера (толщиной 3 мм) 1,5х1,5 м 8 листов общей стоимостью1040 руб.

Рамы оконные (б/у, деревянные) 20 шт. общей стоимостью 400 руб.

Автомобильные ключи, инструмент 20 шт. общей стоимостью200 руб.

Насос для перекачки топлива стоимостью 1100 руб.

Автозеркала заднего вида (для а/м «<данные изъяты>») 2 шт. общей стоимостью1800 руб.

Автоотопитель (бензиновый) стоимостью 9000 руб.

Автоотопитель (дизельный) стоимостью 24000 руб.

ПВХ плитка (цвет коричневый)25 шт. общей стоимостью 125 руб.

Трубы (металлолом) 1 тонна общей стоимостью4500 руб.

Ящики под инструмент (металл). 2 шт. общей стоимостью300 руб.

Лампа паяльная (бензиновая) 20 шт. общей стоимостью 2000 руб.

Трос буксировочный 2 шт. общей стоимостью500 руб.

Запасное колесо 260х508 от а/м КАМАЗ 2 шт. общей стоимостью 1000 руб.

Запасное колесо (радиус 16) от а/м УАЗ стоимостью 1200 руб.

Фонарь (уличного освещения) 2 шт. общей стоимостью 800 руб.

Шланг поливочный 20 м. общей стоимостью60 руб.

Труба пластиковая 6 м. 6 шт. общей стоимостью648 руб.

Матрац из автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 1200 руб.

Телевизор автомобильный «<данные изъяты>» б/у стоимостью 400 руб.

Холодильник «Стинол» б/у стоимостью 400 руб.

Упаковочный материал (лист 1х1 м.)200 шт. общей стоимостью 100 руб.

Фляги алюминиевые объемом 32 литра 3 шт. общей стоимостью 450 руб.

Газовый баллон объемом 50 литров 4 шт. общей стоимостью1400 руб.

Газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 250 руб.

Газовый резак стоимостью 500 руб.

Краско-пульт (бытовой) стоимостью 300 руб.

Компакт унитаз (белый) стоимостью300 руб.

Металлический дровяной навес стоимостью 800 руб.

Упаковка зеркал 800х400 мм. 20 шт. общей стоимостью 500 руб.

Бочки металлические для д/т объем 200 л 4 шт. общей стоимостью 400 руб.

Мастика объем 80 литров 1 бочка стоимостью 700 руб.

Вышеуказанное имущество и документы ответчик удерживает у себя и добровольно не возвращает истцу. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика возвратить ему вышеуказанное имущество, являющееся его собственностью.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просит удовлетворить.

Ответчик Соболева О.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у нее находится часть вещей, указанных в иске, принадлежащих истцу, а именно автомобильные ключи, инструмент 20 шт., автозеркала заднего вида (для а/м «<данные изъяты> 2 шт., ПВХ плитка (цвет коричневый) 25 шт., ящики под инструмент (металл) 2 шт., лампа паяльная (бензиновая) 8 шт., трос буксировочный 2 шт., запасное колесо 260х508 от а/м КАМАЗ 2 шт., запасное колесо (радиус 16) от а/м УАЗ, фонарь (уличного освещения) 2 шт., матрац из автомобиля «<данные изъяты>», телевизор автомобильный «<данные изъяты>» б/у, газовый баллон объемом 5 литров, газовый резак, компакт унитаз (белый), бочки металлические для д/т объем 200 л 2 шт., которые она готова передать Храмову С.В. Иных вещей принадлежащих Храмову Н.П. у нее не имеется.

Также пояснила, что пиломатериал (доска по 6 м) 20 куб. м стоимостью 16000 руб.; брус 250х250 мм 18 шт. стоимостью 1800 руб. и брус 150х150 мм 12 шт. стоимостью 720 руб., которые указаны в иске, находятся у нее, однако истцу не принадлежат, доказательств, достоверно подтверждающих право собственности истца на спорное имущество не представлено, оснований в удовлетворении иска не имеется.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав истца Храмова С.В., ответчика Соболеву О.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы следует, что при рассмотрении виндикационного иска (иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения) необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, поскольку данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, владения ответчиком спорным имуществом, отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, факт того, что Храмов С.В. и Соболева О.Ю. совместно проживали в квартире ответчицы с октября 2001 года по июль 2012 года по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Храмова С.В. следует, что после того, как он выехал из вышеуказанного жилого помещения, в нем остались принадлежащие ему на праве собственности вещи и документы, которые ответчица незаконно удерживает у себя, передать законному владельцу отказывается.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что часть спорного имущества, перечисленного истцом в исковом заявлении, а именно автомобильные ключи, инструмент 20 шт., автозеркала заднего вида (для а/м «<данные изъяты>») 2 шт., ПВХ плитка (цвет коричневый) 25 шт., ящики под инструмент (металл) 2 шт., лампа паяльная (бензиновая) 8 шт., трос буксировочный 2 шт., запасное колесо 260х508 от а/м КАМАЗ 2 шт., запасное колесо (радиус 16) от а/м УАЗ, фонарь (уличного освещения) 2 шт., матрац из автомобиля «<данные изъяты>», телевизор автомобильный «<данные изъяты>» б/у, газовый баллон объемом 5 литров, газовый резак, компакт унитаз (белый), бочки металлические для д/т объем 200 л 2 шт., находится в ее владении и она готова его передать истцу, иного имущества, принадлежащего истцу у нее нет. Пиломатериал и брус также находится у нее, однако ответчик утверждает, что указанное имущество принадлежит ей и истцу, поскольку было приобретено на совместные денежные средства.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части истребования указанного выше имущества, поскольку ответчиком не оспаривается факт принадлежности его истцу и нахождения у нее указанного имущества.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении иного имущества, заявленного в иске, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности. При этом судом принимаются во внимание те обстоятельства, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен лишь при условии подтверждения невладеющим собственником права собственности на спорное имущество и установления факта нахождения имущества во владении ответчика на момент разрешения спора.

Истцом в подтверждение факта принадлежности ему спорного имущества (пиломатериала и бруса) на праве собственности представлены подлинники товарных накладных, свидетельствующих о приобретении лично им следующего имущества: пиломатериал (доска по 6 м) 20 куб. м по цене 16000 руб., брус 250х250 мм 18 шт. по цене 1800 руб. и брус 150х150 мм 12 шт. по цене. 720 руб., указанное имущество истец утверждает, что приобрел самостоятельно за свой счет, в накладной покупатель указан Храмов С.В. Ответчица подтвердила тот факт, что указанное имуществе находится у нее. Доказательств тому, что данное имущество приобретено на совместные средства, как утверждает ответчик, материалы дела не содержат. Таким образом, судом установлено, что данное имущество приобретено истцом и за его счет, доказательств обратного у суда не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное имущество должно быть передано истцу.

Товарная накладная от 15 июня 2011 года на дрова 25 куб.м. стоимостью 25000 рублей, судом не принимается во внимание, требования о возврате дров истцом не заявляются, кроме того, стороны пояснили в процессе, что дрова приобретались для отопления дома, истец пояснила, что указанный объем израсходован в течение года после приобретения, в то время когда стороны еще проживали совместно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Храмова С.В. удовлетворить частично

Обязать Соболеву О.Ю. передать Храмову С.В. следующее имущество:

Пиломатериал (доска по 6 м) 20 куб. м стоимостью 16000 руб.;

брус 250х250 мм 18 шт. стоимостью 1800 руб.,

брус 150х150 мм 12 шт. стоимостью 720 руб.,

автомобильные ключи, инструмент 20 шт. общей стоимостью200 руб.,

автозеркала заднего вида (для а/м «<данные изъяты>») 2 шт. общей стоимостью1800 руб.,

ПВХ плитка (цвет коричневый)25 шт. общей стоимостью 125 руб.,

ящики под инструмент (металл). 2 шт. общей стоимостью 300 руб.,

лампа паяльная (бензиновая) 8 шт. общей стоимостью 800 руб.,

трос буксировочный 2 шт. общей стоимостью 500 руб.,

Запасное колесо 260х508 от а/м КАМАЗ 2 шт. общей стоимостью 1000 руб.

Запасное колесо (радиус 16) от а/м УАЗ стоимостью 1200 руб.

Фонарь (уличного освещения) 2 шт. общей стоимостью 800 руб.

матрац из автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 1200 руб.,

телевизор автомобильный «<данные изъяты>» б/у стоимостью 400 руб.,

газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 250 руб.,

газовый резак стоимостью 500 руб.,

компакт унитаз (белый) стоимостью 300 руб.,

бочки металлические для д/т объем 200 л 2 шт. общей стоимостью 200 руб., всего на сумму 28595 руб.

Взыскать с Соболевой О.Ю. в пользу Храмова С.В. госпошлину в сумме 1057 руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Храмову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п\п А.С.Кочнева

<данные изъяты>