Постановление по делу № 1-222/2015 от 02.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                    - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                  - ФИО3

с участием государственного обвинителя     - ФИО4

потерпевшей                                                       - ФИО1

защитника подсудимого                                    - адвоката ФИО5

подсудимого                                                       - Ли А.К.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Ли Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Узбекистана, с неоконченным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

       Ли А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Ли А.К., находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа в зале, серебряную цепочку 925 пробы весом 7,89 гр. стоимостью 1300 рублей, и серебряную подвеску с изображением «Божьей Матери» 925 пробы, весом 2,08 гр., стоимостью 341 рубль, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1641 рубль, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

        Таким образом, Ли А.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по обвинению Ли А.К. в совершении преступления, предусмотренных ч 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, о чём подала письменное ходатайство. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ему ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

           Подсудимый в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чём подала письменное заявление.

           Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

          Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Ли А.К. в силу ст. 86 УК РФ не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый добровольно возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет. Также суд учитывает то, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

        Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным

производство по уголовному делу в отношении Ли А.К. прекратить в связи с примирением сторон.

          Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

          Мера пресечения Ли А.К. не избиралась.

          Вещественные доказательства: серебряную цепочку и кулон с изображением «Божьей Матери», принадлежащие потерпевшей ФИО1, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

          Заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

          Уголовное дело № по обвинению Ли Александра Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

          Вещественные доказательства: серебряную цепочку и кулон с изображением «Божьей Матери», принадлежащие ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: