Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2015 ~ М-227/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Седова ИВ к БМСЭ №25, Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о признании решения об отказе в продлении, назначении пенсии по инвалидности незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Седов И.В. обратился в суд с иском к БМСЭ №25, Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, в котором просил признать решение БМСЭ №25 состав №2 об отказе в продлении пенсии по инвалидности незаконным, восстановить в бессрочной группе инвалидности, возместить вред, причиненный его здоровью за утраченные годы с 2010 по 2015 гг., в сумме 400000 рублей.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик – БМСЭ №25 находится по адресу: <адрес>, ответчик - Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из материалов искового заявления, истец Седов И.В. отбывает наказание в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Не является местом жительства гражданина место, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Иски к таким лицам предъявляются по последнему месту жительства до заключения под стражу (п.4 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007 года).

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить истцу поданное исковое заявление и разъяснить, что данное исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары - по месту нахождения ответчика БМСЭ №25, либо в Кировский районный суд г.Самары - по месту нахождения ответчика Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России либо в Сызранский городской суд Самарской области по последнему месту жительства истца (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Седова ИВ к БМСЭ №25, Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о признании решения об отказе в продлении, назначении пенсии по инвалидности незаконным.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области по месту его жительства либо в Советский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика БМСЭ №25, либо в Кировский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Л.К.Гиниятуллина