Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2019 ~ М-777/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Бычковой ТВ, Туренко ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Бычковой Т.В., Туренко Е.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № № на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условие уплаты процентов в размере 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследником ФИО5 являются ответчики. Сумма задолженности по кредитному договору на 06 марта 2019 года составила 29 262 рубля 46 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца Санжара С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бычкова Т.В. и Туренко Е.В. в суд не явились, почтовую корреспонденцию суда не получают, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчиков в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО5 кредитный договор № С23249947 (л.д. 9-12), согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком до 19 декабря 2019 года, под 16,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО5 в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (п.12 договора).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились ежемесячно до июля 2018 года, последний платеж поступил в июне 2018 года. Задолженность по кредиту в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, по состоянию на 06.03.2019 года составляет 29 262 рубля 46 копеек.

Из ответа нотариуса Мартюшевой Н.Г. следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – Туренко Е.В. и Бычкова Т.В. (л.д.34).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5, ответчики Бычкова Т.В. и Туренко Е.В. вступили в наследство, оставшееся после смерти отца, в виде 1/2 доли квартиры. Стоимость квартиры, согласна экспертного заключения, составляет 545 000 рублей (1090000 руб. / 2), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

По гражданскому делу №2-1251/2019 с наследников ФИО5 - Бычковой Т.В. и Туренко Е.В. также была взыскана задолженность по кредитному договору №SA28566845 от 11.07.2017г. в размере 166445 рублей 41 копейка. Общая сумма по двум кредитным договорам не превышает размер наследуемого ответчиками имущества – 195707 рублей 87 копеек (29262,46 руб. + 166445,41 руб.).

В связи с тем, что стоимость принятого наследства ответчиком превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что Бычкова Т.В. и Туренко Е.В. должны нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО5 В связи с чем, требования банка о взыскании просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Бычковой Т.В. и Туренко Е.В. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» денежных средств в размере 29 262 рубля 46 копеек, в солидарном порядке.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков Бычковой Т.В., Туренко Е.В. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 077 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Бычковой ТВ, Туренко ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» с Бычковой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Туренко ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, солидарно сумму задолженности по кредитному договору №С23249947 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 262 рубля 46 копеек, из которых 11768 рублей сумма просроченного кредита, 14696 рублей сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 077 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июня 2019 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...