Постановление по делу № 1-32/2012 (1-406/2011;) от 26.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лапердиной Т.П. единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, студента АТК – филиала МГТУ ГА, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц Петрова и Нестерова <адрес> увидел ранее ему незнакомую ФИО1, у которой в руках находилась сумка. Предполагая, что в сумке ФИО1 находится ценное имущество, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений решил открыто им завладеть. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к ФИО1 с правой стороны и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и потерпевшей, выдернул из её рук сумку, с которой попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, золотая цепь, стоимостью 4851 рубль, золотая цепь, стоимостью 7199 рублей, золотая подвеска, стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2100 рублей, золотой браслет, стоимостью 3450 рублей. Всего ФИО2 пытался похитить имущество ФИО1 на общую сумму 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, квалифицируемого как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что с подсудимым она примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется положительно, обучается в учебном заведении. Потерпевшая примирилась с подсудимым, подтвердила, что похищенное имущество ей возвращено, претензий материального характера к ФИО2 она не имеет.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сумку, золотые украшения и денежные средства в размере 3000 рублей оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника, возложить на ФИО2: взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.П. Лапердина

Копия верна:

Постановление в законную силу не вступило.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.П. Лапердина

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь суда ФИО7