Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2014 ~ М-4090/2014 от 22.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         18 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Репине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Моторину П.А., Моториной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице представителя Полищук С.А. обратилось в суд с иском к ответчикам Моторину П.А., Моториной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Моторину П.А. на основании заявления-оферты № № кредит в сумме * руб. * коп. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат представленного кредита и уплата процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Датой ежемесячного платежа согласно информационного графика платежей к кредитному договору является 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с 2013г. обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. В настоящее время задолженность заемщика по возврату кредита составляет: остаток основного долга – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Моториной Т.В. Согласно п.1.1, п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Мечтанова Е.В., полномочия подтверждены, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Моторин П.А., Моторина Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Учитывая, что ответчики Моторин П.А., Моторина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Моториным П.А. заключен кредитный договор №7515-7515-0638-СС-S-S37258-187 на сумму в размере * рублей * копеек с уплатой 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Величина ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет * рублей * копеек 25 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Моториной Т.В. заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец исполнил свои обязательства перед Моториным П.А. и предоставил последнему сумму кредита в размере *. * коп.

Согласно представленной истцом выписки по счёту Моторин П.А. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы кредита: * руб. * коп. – основной долг, * руб. * коп. – проценты, а всего * руб. * коп..

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.

Требование о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению в соответствие с ч.2 ст. 450 ГК РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере * руб. * коп.,

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме * руб. * коп. с Моторина П.А. и * руб. * коп. с Моториной Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Моторина П.А., Моториной Т.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки – основной долг, * рублей * копейки – проценты, а всего * рублей * копеек.

Взыскать с Моторина П.А в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по * рублей * копейку.

Взыскать с Моториной Т.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по * рублей * копейку.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева