Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6352/2011 ~ М-5288/2011 от 04.07.2011

Дело №2-6352/2011                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре                                  Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крючкова Е.В. об обжаловании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Е.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным решения войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовании списка распределении жилых помещений.

В обосновании заявленных требований указал, что оспариваемым решением ему было незаконно отказано в согласовании списка распределения жилого, поскольку его супруга ФИО с дочерью не совершали намеренных действий по ухудшению жилищных условий.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании части 4 статьи 1 ГПК применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам о праве на обращение в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства

Из текста заявления ( л.д.5-7), и пояснений заявителя, усматривается, что имеет место спор о признании права на двухкомнатную квартиру, расположенную в АДРЕС.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.12 ГК РФ заявителю следует выбрать иной способ защиты своих нарушенных прав, обратившись в суд в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Крючкова Е.В. об обжаловании действий должностных лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю на право обращения в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: