Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-2707/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – Фирстова А.А., его представителя Буянкиной Е. С., представившей доверенность от 15 октября 2015 года,

ответчика – Тюрина О. Е., его представителя Ламкина А. С., представившего доверенность от 15 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстова А.А. к Тюрину О. Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фирстов А.А. обратился в суд с иском к Тюрину О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере 1029000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343195 руб. 99 коп. по тем основаниям, что 16 июля 2014 года между ним и Тюриным О.Е. заключен договор займа денежных средств. Он передал ответчику Тюрину О.Е. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. Считает, что Тюрин О.Е. обязан возвратить ему сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 1029 000 рублей и проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере 343 195 руб. 99 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Фирстов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Буянкина Е.С. исковые требования истца поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тюрин О.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика Ламкин А.С. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что Тюрин О.Е. фактически денежные средства от Фирстова А.А. не получал, договор займа был составлен в счет обеспечения исполнения обязательств по работе предприятия ООО «Мордовская шинная компания» и находящегося на его балансе оборудования.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фирстова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2014 года между Фирстовым А.А. и Тюриным О.Е. заключен договор займа, по условиям которого Тюрин О.Е. взял в долг у Фирстова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно пункту 2.1. договора займа стороны достигли договоренности, что заемщик обязан вернуть сумму денежных средств в размере <данные изъяты> в течение одного года с момента подписания договора. Последний срок возвращения займа – 18 июля 2015 года.

В соответствии состатьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силустатьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 16 июля 2014 года обязательство Тюрина О.Е. перед истцом не исполнено, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и договором займа, представленным суду.

Довод ответчика Тюрина О.Е., изложенный в отзыве на исковое заявление истца о том, что фактически договора займа с Фирстовым А.А. заключен не был и денежные средства от Фирстова А.А. он не получал, являются несостоятельными, поскольку факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается оригиналом договора займа и подписью Тюрина О.Е. о получении указанных денежных средств.

Как следует из текста договора займа от 16 июля 2014 года, денежные средства Тюрин О.Е. обязался вернуть Фирстову А.А.в течение одного года с момента подписания договора. Последний срок возвращения займа 18 июля 2015 года.

Следовательно, днем платежа будет являться дата 18 июля 2015 года.

Как следует из письменных доказательств, сумма долга по договору займа от 16 июля 2014 года составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2.2. договора займа стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в пункте 1.1. договора начисляются проценты в размере 1 % в месяц и заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Таким образом, размер процентов на сумму долга по договору займа в <данные изъяты> из расчета 1 % в месяц за период, заявленный истцом с 16 июля 2014 года по 16 апреля 2016 года составляет 1029000 рублей, согласно следующему расчету: <данные изъяты> х 1 % х 21 (количество месяцев).

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фирстова А.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 16 июля 2014 года и суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

Исковое требование Фирстова А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, о котором просит истец, с 19 июля 2015 года по 19 апреля 2016 года в размере 343195 руб. 99 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как установлено судом, Тюрин О.Е. не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа в установленный в договоре срок 18 июля 2015 года, в пользу Фирстова А.А. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, о котором просит истец, с 19 июля 2015 года по 19 апреля 2016 года.

Размер процентов за указанный период составит 343 195 руб. 99 коп., согласно следующему расчету:

<данные изъяты> х 29 дней х 10,74 (средняя ставка банковского процента повкладам физических лиц врублях дляцелей применения статьи395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации за период времени с 19 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) : 360 = 42 393 руб.17 коп.;

За период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года:

<данные изъяты> х 29 дней х 10,51 : 360 = 41 485 руб. 31 коп.:

За период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года:

<данные изъяты> х 30 дней х 9,91 : 360 = 40 465 руб. 83 коп.;

За период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года:

<данные изъяты> х 33 дня х 9,49 : 360 = 42 625 руб. 91 коп.

За период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года:

<данные изъяты> х 28 дней х 9,39 : 360 = 35 786 руб. 33 коп.

За период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года:

<данные изъяты> х 41 день х 7,32 : 360 = 40 849 руб. 67 коп.

За период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года:

<данные изъяты> х 25 дней х 7,94 : 360 = 27 018 руб. 05 коп.

За период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года:

<данные изъяты> х 27 дней х 8,96 : 360 = 32 928 рублей.

За период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года:

<данные изъяты> х 29 дней х 8,64 : 360 = 34 104 рубля.

За период с 15 апреля 2016 года по 19 апреля 2016 года:

<данные изъяты> х 5 дней х 8,14 : 360 = 5539 руб. 72 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тюрина О.Е. в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Фирстова А.А. оплачено государственной пошлиной в размере 39561 рубля, что подтверждается платежным документом от 19 апреля 2016 года (л.д. 1).

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 6272 195 руб. 99 коп., согласно следующему расчету:

<данные изъяты> (сумма долга) + 1029 000 рублей (проценты за пользование денежными средствами по договору займа) + 343 195 руб. 99 коп. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2015 года по 19 апреля 2016 года).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 39 560 руб. 98 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Фирстова А.А. к Тюрину О. Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тюрина О. Е. в пользу Фирстова А.А. сумму долга по договору займа от 16 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 1029000 (одного миллиона двадцати девяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343195 руб. 99 коп. (трехсот сорока трех тысяч ста девяноста пяти рублей девяноста девяти копеек), а также 39560 руб. 98 коп. (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей девяноста восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2016 года

Судья О.В. Селезнева