Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 20.03.2017

Дело № 1- 16/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края      17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> края, где путем взлома запорных устройств на дверях незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил:

- чугунок стоимостью 100 рублей,

- три сковороды стоимостью по 50 рублей каждая на сумму 150 рублей,

- кастрюлю стоимостью 50 рублей,

- бутылку молока объемом 1,5 литра стоимостью 50 рублей,

- булку хлеба стоимостью 21 рубль,

- денежные средства в сумме 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2371 рубль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений; согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив в связи с осуждением по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мера наказания назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру грубый, вспыльчивый, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а наличие особо опасного рецидива исключает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 следует отказать, поскольку ущерб ФИО1 был возмещен добровольно в полном объеме в ходе судебного заседания.

Вещественные доказательства: сапоги, принадлежащие ФИО1, следует возвратить ФИО1, металлическую скобу следует уничтожить; три сковороды, чугунок и кастрюлю, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сапоги, принадлежащие ФИО1- возвратить ФИО1, металлическую скобу – уничтожить; три сковороды, чугунок, кастрюлю, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                            Таипов Э.Р.        

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-20/2017