Решение по делу № 5-144/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года                                          г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, рассмотрев материалы дела №5-144/11 об административном правонарушении  в   отношении Прониной Е.С., ***  года  рождения, уроженки *** РБ, ***, проживающей  по адресу: РБ, ***, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Е.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Так, 31 марта 2011 года в 10 час. 30 мин. гр. Пронина Е.С.  явилась в здание мировых судей, расположенного по адресу: *** в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта,  шаткая походка. На вопрос СП по ОУПДС о цели своей явки, она пояснила, что пришла поддержать подругу. На требование СП по ОУПДС покинуть здание суда, поскольку Пронина Е.С. не вызывалась на судебное заседание и находилась в состоянии опьянения, отреагировала буйно, стала возмущаться, громко разговаривать, пыталась пройти дальше в здание суда.

В судебное заседание Пронина Е.С. не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства.

 Судебное извещение на судебное заседание возвращено в суд по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 г. «Об обобщении судебной практики за 1 квартал 2008 г.» стр.37).

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Прониной Е.С., следует рассмотреть в ее отсутствии, признав ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по указанному ею в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Суд усматривает, что отсутствие Прониной Е.С. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Прониной Е.С. в предъявленном правонарушении признает доказанной материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Прониной Е.С., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола Пронина Е.С. получил, о чем имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Прониной Е.С.  представлено не было;

- объяснением Прониной Е.С. при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «я, Пронина Е.С. пришла в мировой суд с перегаром поддержать свою подругу, вину признаю, с протоком согласна»;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ <ФИО1>

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Таким образом, суд считает, что вина Прониной Е.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пронину Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот)  рублей в доход государства.

Штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на    р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0274101120, КПП 027401001, ОКАТО 80427000000,     КБК  32211617000010000140. Получатель - УФК по РБ (У ФССП по РБ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                   подпись                    Мадишина З.Г.