Решение по делу № 02-5118/2023 от 14.04.2023

УИД 77RS0017-02-2023-006670-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Тереховой Эрике Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику Тереховой Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60320 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009,60 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.05.2022 в электронном виде в акцептно-офертной, простой письменной формы посредством использования сайта https://web-zaim.ru/ в сети «Интернет» между ООО МКК «Академическая» и Тереховой Э.Н. заключен договор займа № 10402965. Факт подписания индивидуальных условий электронной подписью в личном кабинете свидетельствует, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Истцом денежные средства были перечислены ответчику посредством платежной на банковскую карту №546938******5131. Обязательства по договору займа по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после установленного срока возврата, в связи с чем, продолжаются начисляться проценты. 05.10.25022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии). В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности. За период с 09.06.2022 по 12.02.2023 сумма задолженности составляет 60 320 руб., из которых 29 000 руб. - сумма основного долга, 43 500 руб. - сумма задолженности по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 10402965 от 09.05.2022 за период с 09.06.2022 по 12.02.2023 в размере 60320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,60 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терехова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение № 5). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету - Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Судом установлено, что 09.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и Тереховой Э.Н. заключен договор займа № 10402965, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 30 000 руб. При этом сторонами согласованы: срок возврата займа - в течении 16 дней; процентная ставка - 365% годовых; способ получения займа - на банковскую карту.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № 10402965 от 09 мая 2022 года Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Указанный договор заключен в электронном виде в акцептно-офертной, простой письменной формы посредством использования сайта https://web-zaim.ru/ в сети "Интернет", о чем свидетельствуют представленные доказательства.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявлением офертой на предоставление займа, ознакомившись с Индивидуальными условиями займа, Правилами предоставления микрозаймов, присоединился к Тарифам, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не опровергнут.

Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика 546938******5131.

Обязательства по договору займа по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после установленного срока возврата, в связи с чем, продолжают начисляться проценты.

05 октября 2022 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки требования (цессии) № АК-186-2022 по условиям которого право первоначального кредитора ООО МКК «Академическая» перешло к новому кредитору ООО «Право онлайн» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности.

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства через партнера займодавца на реквизиты, указанные заемщиком, что подтверждается платежным поручение оператора выбранной платежной системы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 09.06.2022 по 12.02.2023 сумма задолженности составляет 60320 руб., из которых 29000 руб. - сумма основного долга, 43 500 руб. - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договору займа.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Тереховой Э.Н. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа №10402965 от 09 мая 2022 г. в размере 60 320 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 009 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Эрики Николаевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору потребительского займа № 10402965 от 09 мая 2022 года в размере 60 320 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова