Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2015 ~ М-1273/2015 от 14.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 07 октября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

с участием истца Попова Д.В.,

его представителя Копыловой А.Д.,

ответчика Поповой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попов Д.В к Поповой Яне Владимировне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.В обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> определяется исходя из размера доли в общей долевой собственности, то есть по ? части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

в свою очередь Попов Д.В отказывается от иска к Попова Я.В в части разделения образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Попова Я.В в течение одного месяца, начиная со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обязуется выплатить Попов Д.В <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в печатном виде и подписаны сторонами.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Кроме того, сторонам разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Попов Д.В с одной стороны, и ответчиком Поповой Яной Владимировной с другой стороны, по условиям которого:

1. порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> определяется исходя из размера доли в общей долевой собственности, то есть по ? части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

в свою очередь Попов Д.В отказывается от иска к Попова Я.В в части разделения образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Попова Я.В в течение одного месяца, начиная со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обязуется выплатить Попов Д.В 7 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Принять отказ от части иска, совершенный истцом Попов Д.В

    Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ