Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6859/2018 ~ М-6009/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-6859/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                      11 сентября 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к Попову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и капитальный ремонт,

установил:

Истец ООО «Жилстройсервис» обратился в суд с иском к нотариусу Рогожниковой Т.Н., в обоснование которого указал, что осуществляет управление многоквартирным домом № по улице Судоремонтной в городе Вологде на основании решения общего собрания собственников помещения дома от 31 июля 2009 г., в соответствии с решением общего собрания собственников помещений дома от 14 марта 2016 г. истец является владельцем специального счёта и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счёте многоквартирного дома. ФИО1 являлся собственником квартиры № в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведения о наследнике ФИО1 у истца отсутствуют. В период с 01 января 2013 г. по 31 марта 2018 г. внесение платежей за жилое помещение по указанному адресу не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 253 рубля 74 копейки. В период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2018 г. внесение платежей за капитальный ремонт по указанному адресу не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9563 рубля 40 копеек.

Просил взыскать с принявшей наследство умершего ФИО1 Рогожниковой Т.Н. задолженность по оплате за жилое помещение в размере 76 253 рубля 74 копейки, за капитальный ремонт в размере 9563 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рубля 51 копейка.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика нотариуса Рогожниковой Т.Н. на Попова В.Ю.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилстройсервис» по доверенности Верховец А.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Попов В.Ю. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рогожникова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

    На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 05 августа 2018 г. заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к Попову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и капитальный ремонт, между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава (далее - истец) и Поповым В. Ю. (далее - ответчик), выступающими в качестве сторон по делу № 2-6859/2018, согласно которому:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику Попову В. Ю..

2. Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2019 г. совершить следующие действия:

- уплатить истцу в счёт предъявленных истцом по делу № 2-6859/2018 требований о взыскании с Попова В. Ю. денежные средства в размере 85 817 (восемьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 14 копеек в следующем порядке:

- до 30 сентября 2018 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 31 октября 2018 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 30 ноября 2018 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 31 декабря 2018 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 31 января 2019 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 28 февраля 2019 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 31 марта 2019 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 30 апреля 2019 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки;

- до 31 мая 2019 г. 9535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 22 копейки;

- уплатить истцу понесённые им судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, состоящие из государственной пошлины в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 51 копейки, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к Попову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и капитальный ремонт прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 Т.Л. Юкина