Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2017 от 19.09.2017

дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года                       город Соликамск

      Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Умпелева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    жалобу Умпелев Р.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции Паульс А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    у с т а н о в и л :

     Умпелев Р.В. постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции Паульса А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей по тем основаниям, что <дата> около 15-55 часов в городе <...> по <...>,    управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

    Умпелев Р.В. обратился в Соликамский суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что помех для пешехода он не создавал, когда он проезжал пешеходный переход пешехода на нем не было. Инспекторами ГИБДД пешеход не был опрошен, находившаяся с ним в транспортном средстве пассажир ДЕС в административном протоколе не была указана в качестве свидетеля, на продемонстрированной ему видеозаписи не видно разметки, обозначавшей пешеходный переход и невозможно определить фактическое расположение на ней автомобиля и пешехода.

      В судебном заседании Умпелев Р.В. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям, указывая, что когда он подъезжал к пешеходному переходу, пешеход еще не вступил на проезжую часть дороги.

      Опрошенная судьей по ходатайству Умпелева Р.В. в качестве свидетеля ДЕС, суду пояснила, что 13.09.2017 г. следовала в качестве пассажира    в транспортном средстве, которым управлял Умпелев Р.В., за дорогой не следила, перед собой на пешеходном переходе пешехода не видела.

      Выслушав Умпелева Р.В., свидетеля, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

      В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

      Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

      Собранные по делу доказательства: административный протокол, рапорт инспектора ДПС, данные видеозаписи с достоверностью указывают на тот факт, что Умпелев Р.В., проезжая пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком, не предоставил преимущество в движении пешеходу,    переходящему дорогу. Доводы Умпелева Р.В. о том, что в момент проезда им пешеходного перехода пешеход только подходил к пешеходному переходу опровергаются данными видеозаписи, свидетельствующими об обратном. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и доводами жалобы не опровергнуты.

      При рассмотрении дела должностным лицом полиции нарушения норм материального и процессуального права не допущено, наказание Умпелеву Р.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                           Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции Паульс А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Умпелев Р.В. оставить без изменения.

Жалобу Умпелева Р.В. на постановление- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на решение в Соликамский суд.

               Судья ( подпись ) Т.А.Старчак