Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 11.08.2020

Уг.дело №Э-1-64/2020

УИД:46RS0028-01-2020-000567-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 21 августа 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

с участием: государственного обвинителя, Курского транспортного прокурора – Толмачева К.А.,

подсудимого - Дьячкова О.А.,

защитника, адвоката - Голдиновой Е.М.,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДЬЯЧКОВА Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков О.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> у Дьячкова О.А., находившегося на участке местности, расположенном <адрес>, и обнаружившего наркотикосодержащие растения <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты>. С этой целью Дьячков О.А., находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты> найденные им кусты наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., относящееся к наркотическому средству в значительном размере, которое стал незаконно при себе хранить. После этого Дьячков О.А. в тот же день, примерно в <данные изъяты> с незаконно хранимым при себе наркотическим средством <данные изъяты> пришел на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Курского ЛО МВД РФ на транспорте, после чего в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> личного досмотра у Дьячкова О.А. было изъято незаконно хранимое наркотическое средство - <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласившись с установленными правоохранительным органом обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Дьячков О.А. без цели сбыта, для личного потребления незаконно, путем <данные изъяты> наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. №, и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>., что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д№/, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором Дьячков О.А. изложил обстоятельства совершения не только незаконного хранения, но так же и незаконного приобретения наркотического средства, участие в следственных действиях /л.д.№/, указании места приобретения наркотического средства, позволившего квалифицировать его действия также по незаконному приобретению наркотического средства.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд к смягчающим наказание Дьячкова О.А. обстоятельствам отнес полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья.

Суд учёл, что Дьячков О.А. <данные изъяты>л.д.№/, <данные изъяты> /л.д№/, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д№/, <данные изъяты> /л.д.№/.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступного посягательства, совокупности данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку Дьячков О.А., согласно <данные изъяты> /л.д.№/, действующему до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, а по мере необходимости, что в силу положений гл.7 УИК РФ делает невозможным отбывание Дьячковым О.А. наказания в виде исправительных работ по заключенному <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Так как подсудимый являлся в судебное заседание по вызову суда, исходя из вида назначаемого наказания, суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения.

Решение по вещественным доказательствам, в том числе являющемуся наркотическим средством и запрещенному к свободному обращению на территории РФ, суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЬЯЧКОВА Олега Анатольевича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Дьячкову О.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД РФ на транспорте /л.д№/, в соответствии с п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков