Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2017 ~ М-491/2017 от 07.06.2017

Дело №2-612/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года        

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Селиванова ФИО7 к Калугину ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КХ «Пульниковское» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Пульниковское в пользу ФИО2 было взыскано по указанно договору поставки 264 798 руб. в счет основного долга и 33 364 руб. 55 коп. - неустойки. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, но перечислений не поступало. В целях обеспечения исполнения принятых обязательств КХ Пульниковское, было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 798 руб., неустойку в размере 33 364 руб. 55 коп., уплаченную госпошлину 6 182 руб. и расходы на представителя 15 000 руб..

В судебном заседании представитель истца Мезенцева Н.А. исковые требования уточнила в части взыскания задолженности и неустойки солидарно.

Ответчик Калугин Ю.Н. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

          Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По данному делу признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                С учетом изложенного, иск ИП ФИО2 подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Селиванова ФИО9 к Калугину ФИО10 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калугина ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова ФИО12 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 798 руб., неустойку в размере 33 364 руб. 55 коп.

Взыскать с Калугина ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере 6 182 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                   Д.Л.Деев