Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 (2-2797/2018;) ~ М-149/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-59/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А7 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова О.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 августа 2014 года, между нею и ОАО «Альфа - банк» был заключен договор потребительского кредита У на сумму 351500 рублей на срок 36 месяцев. При заключении кредитного договора ею (истицей) также 00.00.0000 года были заключены Договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (в части страхования жизни и здоровья) и ОАО «АльфаСтрахование» (в части страхования финансовых рисков). Страховым риском в АО «АльфаСтрахование» являлось увольнение (сокращение страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п.1,2 части первой ст.81 ТК РФ. Приказом Красноярского филиала АО «Сибирский энергетический научно – технический центр» от 00.00.0000 года У-кК трудовой договор с нею (истицей) был расторгнут и она была уволена по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, где она (истица) непрерывно работала на разных должностях с 00.00.0000 года. Непосредственно после увольнения она (истица) в целях поиска подходящей работы обратилась в отдел занятости населения в Х КГКУ «Центр занятости населения Х», где встала на учет и была признана в установленном порядке безработной. По окончанию выжидательного периода, предусмотренного Договором страхования, а именно 00.00.0000 года она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, направив необходимый комплект документов. Однако ответчик в установленный срок выплату страхового возмещения не произвел, предлагая дополнительно направить копию полиса страхования и квитанцию об оплате данного полиса, которые у него присутствовали, и только 00.00.0000 года произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 37219 рублей. Вместе с тем, условия договора страхования либо условия добровольного страхования У, с которыми она (истица) была ознакомлена, не содержат ограничений размера страховой суммы, на которые ссылается ответчик, а именно в пределах трех ежемесячных платежей по кредиту. Поскольку на момент возникновения страхового случая общий размер задолженности перед Банком составлял 134349 рублей 47 копеек, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 97130 рублей 47 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму недоплаты, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 18634 рубля 27 копеек (ограничена суммой страховой премии), почтовые расходы в размере 3596 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истица и ее представитель Мельников А.В. (по устному ходатайству) в полном объеме поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали, дополнительно пояснив, что страховая сумма в размере 42780 рублей, которая указана в экземпляре Договора страхования, представленном ответчиком, ею (истицей) не согласовывалась и договор на данных условиях не подписывался.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо было извещено надлежащим образом. Ранее представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика Суханкин П.Г. (по доверенности) в удовлетворении иска просил отказать, поскольку выплата страхового возмещения произведена истице в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ к сумме неустойки.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения истицы и ее представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ от 00.00.0000 года У «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п.п.1,2 ст. 957 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между истицей Мельниковой А8 и ОАО «Альфа - банк» был заключен договор потребительского кредита № У на сумму 351500 рублей на срок 36 месяцев под 15,97 % годовых.

В этот же день, между истицей, а также ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (страховщик – координатор в части страхования жизни и здоровья) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик в части страхования финансовых рисков) был заключен Договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» + Защита от потери работы и дохода на основании «Условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита У» ООО «АльфаСтрахование - жизнь» (условия страхования У) и «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций У» ОАО «АльфаСтрахование» (условия страхования У) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям договора, страховщик – координатор осуществляет страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного или наступлением иных событий в жизни застрахованного по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными». Страховщик – координатор обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью страхователя (застрахованного) в соответствии с условиями настоящего Договора страхования и Условиями страхования У;

Страховщик (ОАО «АльфаСтрахование») осуществляет страхование имущественных интересов страхователя, связанных с возникновением у него убытков в связи с наступлением страхового случая по программе «Защита от потери работы и дохода». Под убытками в соответствии с настоящим Договором страхования понимаются неполученные будущие доходы страхователя. Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае возникновения убытков страхователя в соответствии с условиями настоящего Договора страхования и Условиями страхования У.

В соответствии с условиями Договора страхования, страховыми случаями (рисками) по Программе «Защита от потери работы и дохода» являются: Увольнение (сокращение) страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п.1,2 части первой ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Территорией страхования является Российская Федерация. Страховая сумма в договоре не указана.

Страховая премия уплачивается страхователем (застрахованным) по Программе «Защита от потери работы и дохода» - 0,1667 % от суммы кредита наличными страхователя (заемщика) на дату его выдачи за каждый месяц страхования. При этом страховщик – координатор осуществляет перевод части страховой премии, причитающейся страховщику, на расчетный счет последнего в течение пяти рабочих дней с даты поступления страховой премии на расчетный счет страховщика – координатора.

Страховая премия истицей по Программе «Защита от потери работы и дохода» в размере 18634 рубля 27 копеек, исходя из расчета: 310509 рублей 07 копеек х 0,1667 % х 36 месяцев была перечислена страховщику и данный факт ответчиком не оспаривался.

Из п.п. 3.1, 3.1.1 и 3.2 Условий добровольного страхования от финансовых рисков клиентов финансовых организаций У ОАО «АльфаСтрахование» (утвержденных приказом ОАО «АльфаСтрахование» от 00.00.0000 года У (далее – Условия) и с которыми истица была ознакомлена в день заключения договора следует, что страховыми рисками в рамках настоящих Условий являются: увольнение (сокращение) страхователя или лица, финансовый риск которого застрахован (застрахованного), с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.1,2 ст.81, п.10 ст.77 (ст.83) Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»). Датой наступления страхового случая признается: по риску «Потеря работы» - дата увольнения (сокращения) лица, финансовый риск которого застрахован (застрахованного) с постоянного (основного) места работы в соответствии с тем, как это отражено соответствующей записью в трудовой книжке застрахованного.

Согласно Условиям, страховой случай – это совершившееся событие (свершившийся с соблюдением условий Договора страхования и настоящих Условий страхования страховой риск), предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату при условии что: увольнение (сокращение) произошло не позднее, чем за 3 месяца до окончания срока действия Договора страхования (если иное не предусмотрено Договором страхования); страхователь работал в организации, откуда он был уволен (сокращен), по бессрочному трудовому договору; стаж работы в организации, откуда страхователь был уволен (сокращен), составляет не менее 1 года на момент заключения Договора страхования (если иное не предусмотрено Договором страхования); на дату осуществления выплаты страхового возмещения страхователь официально признан безработным, не имеет работы и заработка и зарегистрирован в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В соответствии с Особыми условиями Договора страхования от 00.00.0000 года, по риску «Увольнение (сокращение) страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п.1,2 части первой ст.81 ТК РФ» предусмотрен выжидательный период сроком три месяца с даты увольнения (сокращения) страхователя с постоянного (основного) места работы.

Согласно положениям Условий, выжидательный период – период времени, в течение которого наступившее событие, на случай которого производится страхование, не будет рассматриваться как страховой случай. После окончания Выжидательного периода, случай будет рассматриваться как страховой в соответствии с условиями Договора страхования (Полиса – оферты).

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что она (Мельникова) на момент заключения кредитного договора и договора страхования работала на основании бессрочного трудового договора от 00.00.0000 года УК (с учетом дополнительного соглашения от 00.00.0000 года) в должности заместителя начальника финансово – экономического отдела Красноярского филиала АО «Сибирский энергетический научно – технический центр».

Приказом Красноярского филиала АО «Сибирский энергетический научно – технический центр» от 00.00.0000 года У-к\К трудовой договор с нею (истицей) был расторгнут и она была уволена по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 00.00.0000 года, в соответствии с условиями заключенного Договора страхования и Условиями добровольного страхования У наступил страховой случай, в результате которого у ответчика возникла обязанность по выплате истице страхового возмещения.

По окончанию выжидательного периода и получения необходимой справки в Отделе занятости населения, истицей в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимого комплекта документов (заявление установленной формы, копия паспорта, копия трудового договора, копия уведомления работодателя об увольнении по сокращению штатов, копия приказа о прекращении трудового договора, копия трудовой книжки, копия кредитного договора с Банком, копия графика платежей по кредитному договору, справка Банка об остатке задолженности по кредиту, копия свидетельства о присвоении ИНН, справка ОЗН по Х КГКУ «ЦСН Х» от 00.00.0000 года У о признании безработной).

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Условий У, при наступлении страхового случая страховщик обязан осуществить страховую выплату. Осуществление страховой выплаты производится в течение 5 рабочих дней после подписания страхового акта по установленной страховщиком форме, если иное не предусмотрено Договором страхования (полисом – офертой).

Вместе с тем, после получения заявления и необходимых документов, ответчик в установленный правилами страхования срок страховой акт не составил, выплату не произвел.

Из материалов дела следует, что частичная выплата страхового возмещения в сумме 37219 рублей была произведена ответчиком только 00.00.0000 года.

Давая оценку доводам ответчика о том, что в соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма по риску потери работы составляла 42780 рублей и выплаченная сумма в размере 37219 рублей (42780 – 13 % НДФЛ) является максимальной, суд полагает их несостоятельными, поскольку сама истица категорически отрицает то обстоятельство, что данные условия договора ею согласовывались и были подписаны.

Объяснения истицы в данной части суд полагает объективными и достоверными, поскольку в представленной истицей копии Договора страхования от 00.00.0000 года какие – либо сведения в графах: «Страховая сумма на дату заключения Договора страхования», «Кредитный договор Страхователя» и «Страховая сумма» отсутствуют, оригинал договора, находящийся у истицы был исследован судом в судебном заседании.

Вместе с тем, из оригинала указанного Договора, представленного ответчиком по запросу суда, визуально усматривается, что записи в приведенных графах, в том числе и в графе «Страховая сумма» являются рукописными, цвет чернил не соответствует цвету в графе с подписью истицы Мельниковой О.Н., что в совокупности позволяет суду поставить под обоснованное сомнение достоверность согласованных истцом и ответчиком условий Договора страхования в данной части, а именно в части страховой суммы, и не исключает внесения данной рукописной записи позднее даты подписания Договора страхования в отсутствие осведомленности об этом истицы.

В соответствии с п.5.2 Условий У, страховая сумма по риску потери работы устанавливается по соглашению сторон в Договоре страхования, не изменяется в течение срока действия Договора страхования (полисом – офертой), но не может превышать 1000000 рублей или эквивалента данной суммы в иностранной валюте по курсу Банка России, если иное не предусмотрено Договором страхования. Страховая сумма может устанавливаться в Договоре страхования либо путем указания конкретной денежной суммы, либо путем указания способа расчета страховой суммы.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 Условий, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя или лица, финансовый риск которого застрахован (застрахованного), связанные с риском убытков в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от воли страхователя (застрахованного). Под финансовыми рисками понимается риск убытков страхователя и (или) лица, финансовый риск которого застрахован (застрахованного), в связи с потерей дохода, не связанного с осуществлением страхователем и (или) лицом, чей финансовый риск застрахован (застрахованным), предпринимательской деятельности, а также риск возникновения у страхователя и (или) лица, финансовый риск которого застрахован, дополнительных расходов или недополученных доходов, в случаях, предусмотренных настоящими Условиями и договором страхования (раздел «Определения» Условий У).

Судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору страхования со стороны ответчика у истицы Мельниковой О.Н. возникли убытки, поскольку она была вынуждена нести расходы на погашение остатка кредитной задолженности, которые при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств был бы погашен за счет страхового возмещения.

С учетом того, что общий размер Мельниковой О.Н. перед Банком на момент наступления страхового случая (00.00.0000 года) составил 134349 рублей 47 копеек, исходя из расчета: 12400 рублей (ежемесячный платеж) х 10 месяцев + 10349 рублей 47 копеек (сумма, которую истица должна была внести не позднее 00.00.0000 года), суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма в размере 97130 рублей 47 копеек (134349 рублей 47 копеек – 37219 рублей (сумма выплаты).

При этом суд полагает необходимым отметить, что фактически ответчик признал случай страховым, произведя частичную выплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Кодекса, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В случае неисполнения указанного требования, потребитель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 3-х процентов от суммы отдельной части работы, но не выше ее цены.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Неустойка, заявленная ко взысканию истицей (с учетом требований соразмерности и невозможности ее превышения размера страховой премии) составляет 18634 рубля 27 копеек, исходя из расчета: 18634 рубля 27 копеек (размер страховой премии) х 3 % х 43 дня (с 00.00.0000 года (день нарушения обязательства по стороны ответчика в виде направления письма о предоставлении дополнительных документов) по 00.00.0000 года (дата самостоятельно определена истицей).

С учетом возражений ответчика в указанной части, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.

Помимо этого, согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленного факта нарушения со стороны ответчика прав потребителя, в данном случае Мельниковой О.Н., суд полагает необходимым с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с отправкой документов ответчику почтовой связью на общую сумму 3596 рублей 97 копеек, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными документами и несение которых было вызвано исключительно ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по договору страхования.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, который в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 54065 рублей 24 копейки, исходя из расчета: 97130 рублей 47 копеек (страховое возмещение) + 10000 рублей (неустойка) + 1 000 рублей (компенсация морального вреда).

С учетом отсутствия возражений ответчика в указанной части, суд не находит достаточных оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3642 рубля 61 копейка (3342 рубля 61 копейка за требования имущественного характера) и 300 рублей (компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой А9 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Мельниковой А10 страховое возмещение в размере 97130 рублей 47 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 3596 рублей 97 копеек и штраф в размере 54065 рублей 24 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3642 рубля 61 копейку.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев