Определение по делу № 2-2019/2015 ~ M-1859/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2019/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Малыхине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лихачевой А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № ... от +++ на выдачу кредитной карты №... посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. Указывая, что до ее сведения не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, она +++ направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответа на данную претензию получено не было. В связи с чем, Лихачева А.В. просит обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: копию договора № ... от +++ копию приложения к договору № ... от +++, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд. Истец Лихачева А.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а именно в судебные заседания, назначенные на 25 июня 2015 года и на 13 июля 2015 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 25 июня 2015 года и 13 июля 2015 года, истец Лихачева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г. Барнаула не обращалась.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ___________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ______________________░.░. ░░░░░░░░░░░