Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11758/2016 ~ М-8662/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-11758/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Карпеева О.В., Карпеев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Карпеевой О.В., Карпееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16 июля 2014 года между АО «Газпромбанк» и Карпеевой О.В. заключен кредитный договор № К2-7308/14 на потребительские цели в размере 500 000 рублей, на срок до 19 июня 2019 года, со ставкой по кредиту 17% годовых, путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Карпеевым В.В. Однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего, по состоянию на 26 сентября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 391 230 рублей 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 367 422 рубля 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18787 рублей 72 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 107 рублей 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2 269 рублей 15 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 643 рубля 33 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Карпеева О.В., Карпеев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16 июля 2014 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Карпеевой О.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор № К2-7308/14 на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей, сроком по 19 июня 2019 года, с процентной ставкой по кредиту 17% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 12 561 рубль (л.д. 9-13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Карпеева В.В. на основании договора поручительства от 19 июля 2014 года № П2-7308-1/14, которое обеспечивает возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, иных штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора. Поручительство вступает в силу с даты подписания договора поручительства и действует по 19 июня 2022 года.

16 июля 2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Карпеевым В.В. заключен договор поручительства № П2-7308-1/14 (л.д. 28-31).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Карпеевой О.В. не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 26 сентября 2016 года в размере 391 230 рублей 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 367 422 рубля 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18787 рублей 72 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 107 рублей 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2 269 рублей 15 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 643 рубля 33 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112 рублей 30 коп., что подтверждается поручением № 4876 от 18 октября 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпеева О.В., Карпеев В.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 367 422 рубля 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18787 рублей 72 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 107 рублей 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2 269 рублей 15 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 643 рубля 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 112 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова