Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2016 (2-8135/2015;) ~ М-6682/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>                                                                                                                дело №2-1874/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:         Смирновой Т.П.

при секретаре                  Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора от 31 января 2013 года предоставил ФИО1 кредит в размере 552487,00 рублей под 19,9 % годовых на срок до 30.01.2018 года включительно. В соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей. Однако ФИО1 были нарушены условия кредитного договора. В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 910972,33 рублей, из которых 497999,52 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 412972,81 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12309,72 рублей.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации ФИО1 с 29.10.2015 года значится адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «АК БАРС» Банк иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                Гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                  Т.П.Смирнова

2-1874/2016 (2-8135/2015;) ~ М-6682/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "АК БАРС" БАНК
Ответчики
Ковалев Владимир Николаевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Смирнова Т.П.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2016Предварительное судебное заседание
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Дело оформлено
05.05.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее