Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9623/2015 ~ М-7722/2015 от 21.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области к Борзову А.Г. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику, просил взыскать в возмещение убытков денежную сумму 9880 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на государственную гражданскую службу, и назначен на государственную гражданскую должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированого отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №). В соответствии с приказом УФССП России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании работников УФССП России по ..... области, ответчику выделены средства федерального бюджета (командировочные) под отчет согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику надлежало по окончанию командировки представить в трехдневный срок в финансово-экономический отдел авансовый отчет. В нарушение Указа Президента Российской Федерации «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих», по окончанию командировки в трехдневный срок авансовый отчет по израсходованной ответчиком сумме в финансово-экономический отдел Управления не предоставлен, тем самым истцу причинен материальный ущерб. Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 9 880 руб. на расчетный счет истца в течении 10 дней с момента получения письма, однако денежные средства до настоящего момента не были перечислены.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на государственную гражданскую службу, и назначен на государственную гражданскую должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированого отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №). В соответствии с приказом УФССП России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании работников УФССП России по ..... области, ответчику выделены средства федерального бюджета (командировочные) под отчет согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику надлежало по окончанию командировки представить в трехдневный срок в финансово-экономический отдел авансовый отчет. В нарушение Указа Президента Российской Федерации «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих», по окончанию командировки в трехдневный срок авансовый отчет по израсходованной ответчиком сумме в финансово-экономический отдел Управления не предоставлен, тем самым правлению причинен материальный ущерб. Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 9 880 руб. на расчетный счет истца в течении 10 дней с момента получения письма. Доказательств, свидетельствующих, что ответчик представил авансовый отчет по выделенным средствам федерального бюджета (командировочным), либо вернул денежные средства, не имеется. Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в образовавшейся недостаче. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Следовательно, работодателем доказаны: факт причинения ответчиком прямого действительного ущерба, его размер, противоправность поведения ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей по обеспечению сохранности вверенного имущества, и причинная связь между ненадлежащим исполнении трудовых обязанностей и причинением ущерба.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Борзова А.Г. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области денежную сумму 9880 руб.;

взыскать с Борзова А.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: