Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-4877/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                   10 августа 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаев А.А.о. к ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.А.о. обратился в суд с иском к ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что "."..г. <адрес> произошло ДТП – автомобиль <...>, гос.номер №..., принадлежащий ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» под управлением Хайрушева А.Е. повредил баннер над въездом «Кафе Ревьера». Стоимость баннера составляет <...> рублей. ДТП произошло по вине водителя Хайрушева А.Е.. "."..г. в ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» была направлена претензия, однако ответа не получено. Просит взыскать с ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» в пользу Абдуллаева А.А.о. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Абдуллаев А.А.о., его представитель Черебаева К.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13.00 часов <адрес> Хайрушев А.Е., управляя автомобилем <...>, гос.номер №..., принадлежащем ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» совершил наезд на баннер над въездом в «Кафе Ревьера», принадлежащий Абдуллаеву А.А.о., что подтверждается справкой о ДТП от "."..г..

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хайрушева А.Е. отказано.

"."..г. Абдуллаев А.А.о. направил в адрес ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» претензию о возмещении ущерба причиненного водителем Хайрушевым А.Е. (л.д. 35).

Согласно представленных документов изготовление и установка баннера составило <...> рублей, что подтверждается актом сдачи-приема услуг №... от "."..г., товарным чеком от "."..г., распиской о получении денежных средств от "."..г..

От ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» на данную претензию ответа не поступило.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Абдуллаева А.А.о. к ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В соответствие с пунктом 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм с ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» в пользу истца Абдуллаева А.А.о. подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдуллаев А.А.о. к ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кока – Кола Эйчбиси Евразия» в пользу Абдуллаев А.А.о. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Волжский городской суд Волгоградской области в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение составлено 14 августа 2015 года.

Судья                                   Т.В. Добраш