Приговор по делу № 1-498/2014 от 28.11.2014

Копия по уголовному делу № 1-498/2014года (следств. № 86356)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 5 декабря 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора

Приваловой О.В.

Подсудимой Шаминой С.Б.

Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № 6994

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Бахаревич Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАМИНОЙ С.Б., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шамина С.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шамина С.Б. и ФИО1 находились в квартире Шаминой С.Б. по адресу <адрес>, <адрес>, где Шамина С.Б. в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших у нее в ходе ссоры с ФИО1, с целью
причинения вреда здоровью последнему, взяла со стола на кухне нож хозяйственно - бытового назначения, и используя его как предмет в качестве оружия, находясь там же, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла ФИО1 один удар ножом в область спины, чем причинила ФИО1 проникающее колото - резаное ранение грудной
клетки слева; колото - резаную рану на левой боковой поверхности грудной клетки в 6 межреберье, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого по ходу раневого канала, скопление воздуха в плевральной полости, подкожную и межмышечную эмфизему. Проникающее в плевральную полость колото - резанное ранение грудной клетки у ФИО1 имеет признаки опасности для жизни и здоровья и согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимая Шамина С.Б. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая Шамина С.Б. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Привалова О.В., защитник Королев Е.Е. и потерпевший ФИО1 Ходатайство Шаминой С.Б. заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шамина С.Б. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Шаминой С.Б. преступления и квалифицирует его по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Шаминой С.Б. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Шамина С.Б. ранее не судима (л.д.№ впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), замужем, имеет на иждивении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирована и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д№), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему ФИО1, который каких-либо претензий не имеет и просил суд о снисхождении.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой Шаминой С.Б. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание гражданского иска Егорьевского городского прокурора, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 и его мнение о снисхождении.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ у Шаминой С.Б. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Шаминой С.Б. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении Шаминой С.Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Шаминой С.Б. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой Шаминой С.Б., которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Егорьевске, где характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание состояние здоровья и материальное положение осужденной, отношение к содеянному, условия жизни её семьи и наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего ФИО1, который каких либо претензий к подсудимой не имеет, просил строго не наказывать и проявить к ней снисхождение, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить Шаминой С.Б. наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на Шамину С.Б. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. При назначении подсудимой Шаминой С.Б. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 и позицию государственного обвинителя.

Учитывая личность подсудимой Шаминой С.Б., её поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой Шаминой С.Б. в виде ограничение свободы не применять.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в Егорьевской ЦРБ потерпевшего ФИО1 в размере 25 971 рублей, который подсудимая Шамина С.Б. признала полностью, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьШамину С.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить Шаминой С.Б. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Шаминой С.Б. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Шамину С.Б. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденной Шаминой С.Б., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Шаминой С.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаминой С.Б. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором – удовлетворить.

Взыскать с Шаминой С.Б. в доход в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, юридический адрес взыскателя л/с №, ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №, Код ОКТМО №, текущий счет №№; <адрес>; почтовый адрес: <адрес>– 25 971 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубля, в счет возмещения расходов затраченных на лечение ФИО1

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, брюки бежевого цвета, футболка черного цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства: три ножа- оставить по принадлежности у осужденной Шаминой С.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова