Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-560/2016 от 09.08.2016

                     Дело № 21-560/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 17 августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Пархоменко С.А. – Тегливец Р.В. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 06 июля 2016 года, которым

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 29 апреля 2016 года о привлечении Пархоменко С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 29 апреля 2016 года Пархоменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Пархоменко С.А. – Тегливец Р.В. подал жалобу в суд.

Судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, защитник Пархоменко С.А. – Тегливец Р.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение и постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием доказательств факта управления автомашиной Пархоменко С.А.

Пархоменко С.А., его защитник Тегливец Р.В., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явились.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Пархоменко С.А. и его защитника.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 части1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения к основаниям для остановки транспортного средства относятся, в том числе:

наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения;

наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения РФ водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, в указанном ему месте.

В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года в 22 часа 34 минуты Пархоменко С.А., управляя автомобилем С.А., двигаясь по С.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом и пояснениями в судебном заседании составившего его инспектора ДПС Носкова М.Н., постановлением судьи Сысольского районного суда от 12 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Коми от 08 июня 2016 года, которым Пархоменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу, что оценка собранных по делу доказательств судьёй районного суда произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 стать 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа наложено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому полагать, что постановление, а, следовательно, и решение судьи по делу об административном правонарушении является незаконными, оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Содержащийся в жалобе довод о том, что не подтверждён факт управления автомобилем Пархоменко С.А. был предметом оценки суда, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.

Оснований для отмены или изменения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 06 июля 2016 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 29 апреля 2016 года

оставить без изменения, жалобу защитника Пархоменко С.А. – Тегливец Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев