Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-1586/2021 от 13.09.2021

*** Дело № 2-1571/2021

18 октября 2021 года ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Пелепца Е.Л.,

при секретаре судебного заседания         Шабуровой Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Мурманэнергосбыт» к Чекуровой Н.В. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Чекуровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с *** по *** ответчица Чекурова Н.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адрес*** В течение длительного времени плату за коммунальные услуги по отоплению и подогрев воды ответчица своевременно и в полном объеме не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, мер к добровольному погашению данной задолженности ответчица не предпринимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 79 920 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Чекурова Н.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще. Представитель Чекуровой Н.В. – Лагутин Е.В. в письменном отзыве указал о несогласии с заявленными требованиями в связи с пропуском исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***.

Как следует из обстоятельств дела, ответчица Чекурова Н.В. в период с *** по *** являлась собственником жилого помещения, расположенного по адрес***

Согласно представленным истцом документам, ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 79 920 руб. 02 коп.

Оценивая доводы представителя ответчицы о применении в отношении заявленных требований срока исковой давности, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекуровой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье ***, то есть в пределах срока исковой давности в отношении повременных платежей, подлежащих уплате после ***.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** с Чекуровой Н.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 92 003 руб. 66 коп., пени в размере 32 969 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 849 руб. 74 коп., а всего взыскано 126 823 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи от *** Чекуровой Н.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от *** и данный приказ отменен, с настоящим иском АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд ***.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности по коммунальным платежам за указанный в иске период с *** по *** не имеется, в связи с чем данная задолженность в сумме 79 920 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

При этом, поскольку из материалов дела следует, что по вынесенному ранее судебному приказу от *** с Чекуровой Н.В. в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 32 945 руб. 21 коп., данная сумма подлежит зачету в счет погашения указанной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 2 597 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чекуровой Н.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период *** по *** в сумме 79 920 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 597 руб. 60 копеек, а всего взыскать 82 517 руб. 62 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать руб. 62 коп.).

Зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства, взысканные с Чекуровой Н.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от *** № в сумме 32 945 руб. 21 коп. /тридцать две тысячи девятьсот сорок пять руб. 21 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 ***                 Е.Л. Пелепец