Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25083/2020 от 24.09.2020

Судья: Фоменкова О.А.              дело №33-25083/2020

50RS0013-01-2020-000618-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н. рассмотрела единолично, без проведения судебного заседания 5 октября 2020 года частную жалобу Федорченко Е. О. на определение судьи Звенигородского городского суда Московской области от 6 августа 2020 года о возврате искового заявления,

Установила:

Карякин Е.А., действуя по доверенности в интересах Федорченко Е.О., обратился в суд с иском к Харитонову М.В., Харитонову Р.В. о признании права собственности на земельный участок кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мотивируя требования обязательственными отношениями по переходу прав на объект недвижимости от его собственника (наследодателя ответчиков) к истцу.

Определением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Звенигородскому городскому суду.

На указанное определение заявителем Федорченко Е.О. подана частная жалоба, в которой указывается на допущенные нарушения норм процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30