Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 (2-6152/2013;) ~ М-5907/2013 от 21.11.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минчевой М.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ и ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ТУ Росимущества по <адрес> о признании за ними право собственности в равных долях на трехкомнатную квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является нанимателем <адрес> А по <адрес>. В указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают его супруга ФИО1 и их дети ФИО2, ФИО3 В 2013 году они решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, обратились с заявлением МО РФ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ответ на обращение получен не был. Считают, что имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность, поскольку ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Определением суда к участию в деле в качестве 3 лица привлечено – ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям, просили признать за ними право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражение на исковое заявление не представил.

Представитель 3 лица ТУ Росимущества по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Суд, с согласия истцов, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьёй7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, КЭЧ <адрес> Московского военного округа, действующая от имени собственника жилого помещения РФ предоставила семье ФИО4 на состав семьи: ФИО4, ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын) трехкомнатную <адрес> А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФГКУ «Тамбовской КЭЧ района» заключен договор социального найма жилого помещения № 118.

Согласно сообщения ТУ Росимущества в <адрес>, спорная квартира является федеральной собственностью, по состоянию на 01.01.2008г. принадлежала на праве оперативного управления Тамбовской КЭЧ Московского военного округа, которая реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Таким образом, спорная квартира является собственностью Российской Федерации.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы с 20.09.2005г. ФИО4, ФИО1, ФИО2, с 26.01.2006г. ФИО3

В 2013 году истцы обращались с заявлением в МО РФ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о приватизации вышеуказанной квартиры, однако ответа до настоящего времени не получили.

В соответствии с письмом МКУ «Долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в Реестре муниципального имущества <адрес> не числится.

В соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в Реестре государственной собственности <адрес> не числится.

Суд полагает, что у истцов имеются все законные права на получение вышеуказанной квартиры в собственность бесплатно, так как ФИО4 и члены его семьи вселились и проживают в данном жилом помещении на законных основаниях. Ранее истцы не использовали право на приватизацию жилья, что подтверждается справками МКУ «Долговой центр» от 17.01.2014г., от 14.01.2014г., от 30.12.2013г., от 25.12.2013г., справкой филиала ГУПТИ <адрес>, Мичуринскому и <адрес>м.

Поскольку судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной жилой квартиры, предусмотренных ст.4 Закона о приватизации, права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на трехкомнатную <адрес> А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м. в том числе жилой 42,7 кв.м. по 1/4 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.В. Минчева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - М.В. Минчева