Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9953/2010 ~ М-9920/2010 от 14.10.2010

                                                                2-9953/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараховой Н.В. к  ПГСК «ответчик»  о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                             УСТАНОВИЛ:

            Шарахова Н.В. обратилась в суд с иском к ПГСК «ответчик»    о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она является членом ПГСК «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ., пай за указанный гараж был выплачен полностью истицей ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по оплате за пай и по уплате взносов он не имеет, с 1989 г. года истица добросовестно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские и иные взносы в кооператив. Все гаражные боксы прошли инвентаризацию в 2007 году, технические паспорта не содержат сведений о незаконности постройки. Несмотря на это, обратившись в Управление Росреестра по Московской области (отдел в ... районе) с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс №..., истица была уведомлена о приостановке в государственной регистрации в связи с тем, что отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта.

         В судебное заседание истица не явилась, ее представитель адвокат Киреева Е.Г., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях Шараховой Н.В. настаивала.

         Представитель ответчика ПГСК «ответчик»  в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

        Третьи лица – Администрация гп ..., Администрация ... района и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

         Суд с  учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон, третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ч. 4  ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

         Постановлением Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Товариществу «ответчик» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,24 га л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы изменения в Устав, в соответствии с которыми товарищество было переименовано в «потребительский кооператив» л.д. 22).

Постановлением Главы администрации гп ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен вид разрешенного использования земельного участка площадью 1,24 га с «строительства и эксплуатации сараев» на «строительство и эксплуатацию гаражных боксов» л.д. 14). 

Земельный участок площадью 1,24 га, на котором расположен ПГСК «ответчик», прошел кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №... л.д.18-21).

Право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за ПГСК «ответчик» в ЕГРП, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №..., и ПГСК «ответчик» было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 17).

На гаражный бокс №... в ПГСК «ответчик» истицей был получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 7-8).

Факт выплаты истицей пая подтверждается справкой ПГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.9 ).

Техническое состояние гаража отражено в техническом паспорте ... филиала ГУП МО «МОБТИ».

Из собранных по делу доказательств, следует, что возникновение права собственности истицы на спорное имущество подтверждено документально, ни кем не оспаривается, следовательно, иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шараховой Н.В., право собственности на помещение – гаражный бокс №..., этаж 1, подвал, общей площадью 40,6 кв.м, назначение: нежилое, в гаражном блоке лит. Г в ПГСК «ответчик» по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                                        Судья: