Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1769/2016 от 09.08.2016

дело № 5-1769/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев с участием потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении П.Т.Н., .............. года рождения, уроженки .............. АССР, официально не трудоустроенной,
не состоящей в зарегистрированном браке, фактически проживающей и зарегистрированной по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от ..............
.............. следует, что .............. в 05 час. 30 мин., П.Т.Н., управляя транспортным средством – автомашиной марки/модели «ВАЗ 211440» со знаком государства регистрации транспортного средства «А881НХ134ru», на 128 км+250 м. Автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», нарушив требования пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), допустила съезд с автодороги и далее опрокидывание, в результате чего пассажир указанного автомобиля – М.В.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По данному факту в отношении П.Т.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы которого для рассмотрения поступили в Минераловодский городской суд.

При рассмотрении дела в судебном заседании, П.Т.Н. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, при которых было совершено вменяемое ей административное правонарушение, пояснила, что к содеянному и его последствиям относится в высшей степени негативно, в полной мере осознала противоправность своего действия. Свою вину перед потерпевшим, который на протяжении длительного времени является ее гражданским мужем, загладила в полном объеме, просила суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

По ходатайству П.Т.Н. к материалам дела приобщена характеристика П.Т.Н., выданная по месту ее жительства врио УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Потерпевший М.В.В. в судебном заседании пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он находился в качестве пассажира в транспортном средстве – автомашине марки/модели «ВАЗ 211440» со знаком государства регистрации транспортного средства «А881НХ134ru», под управлением П.Т.Н. В результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия его здоровью был причинен легкий вред. П.Т.Н. на протяжении длительного времени является его гражданской супругой, свою вину перед ним загладила в полном объеме, в связи с чем, просил суд не назначать П.Т.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

По ходатайству М.В.В. к материалам дела приобщено письменное ходатайство, также содержащее просьбу потерпевшего не назначать П.Т.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от .............. .............., помимо того, что в полном объеме подтверждаются потерпевшим М.В.В. и признаются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.Т.Н., также подтверждаются материалами дела, а именно:

определением о возбуждении в отношении П.Т.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ..............;

определением о возбуждении в отношении П.Т.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от ..............;

справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения от ..............;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..............
.............. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от .............. .............., согласно которому у
П.Т.Н. не установлено состояния опьянения;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу
от ..............;рапортами начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............;

письменными объяснениями М.В.В. и П.Т.Н. от ..............;

заключением эксперта .............., поступившим из ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у М.В.В. диагностированы: ушибленная рана на голове и правой ушной раковины, то есть, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более
21 дня. Указанные повреждения возникли от травматического воздействия (удара) твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что П.Т.Н., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушила требования ПДД РФ, что повлекло причинение здоровью потерпевшего М.В.В. легкого вреда, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное П.Т.Н. правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вменяемое П.Т.Н. административное правонарушение было совершено последней ...............

Частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, срок давности привлечения
П.Т.Н. к административной ответственности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в статье 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяния П.Т.Н., а именно: негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия, сопровождаемое добровольными объяснениями обстоятельств и причин совершенного правонарушения, принимая во внимание позицию лица, здоровью которого был причинен легкий вред, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере – .............., достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..............) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ..............,
░░░ – 040702001, ░░░░ 40.............., ░░░ – 2630015514, ░░░ – 263001001, ░░░░░ – 07721000, ░░░ 18.............., ░░░ 18...............

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -