Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 16.08.2016

Дело № 1-154/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                             27 сентября 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Ефремовой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Смирновой Н.В.

подсудимого Полковникова А.А.

защитника – адвоката Комаровских Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полковникова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведённого, имеющего сыновей Владимира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полковников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Полковников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение цеха металлоизделий, принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где вместе с находящимся внутри цеха, ранее ему знакомым, Потерпевший №1 прошел в помещение раздевалки. Там Полковников А.А., увидев лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung Duos» модель «GT-18262» имей 1 №, имей 2 №, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. После того, как Полковников А.А. и Потерпевший №1 вышли из помещения раздевалки цеха, Полковников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занят работой в цехе, незаметно от него прошел в помещение раздевалки, где со стола взял сотовый телефон марки «Samsung Duos» модель «GT-18262» имей 1 №, имей 2 №, стоимостью 8 000 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 16 гигабайт стоимостью 500 рублей и вышел из цеха, таким образом похитив его. С похищенным сотовым телефоном и находящейся в нем картой памятью Полковников А.А. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимым Полковниковым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Полковников А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Полковникова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Полковникова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.     Подсудимый Полковников А.А. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба путём возвращения похищенного.

    Преступление совершено Полковниковым А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, что признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить Полковникову А.А. наказание в виде исправительных работ.

Совершенное подсудимым Полковниковым А.А. преступление относится к преступлению средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полковникова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

    Приговор Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский городской суд.

Председательствующий Некрасова Н.И.