Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2012 ~ М-2039/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-2124/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой Елены Юрьевны к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крупнова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на гараж с техкомнатой, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шульга Л.К., являющейся матерью истицы, принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Шульга Л.К. получила выписку из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, согласно которой площадь спорного гаражного бокса имеет общую площадь 55,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Шульга Л.К. умерла и на момент смерти была зарегистрирована по адресу <адрес> Истица стала пользоваться указанным гаражным боксом. Истица фактически приняла наследство после Шульга Л.К.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Крупновой Е.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Однако стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание в связи с неявкой указанных лиц было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. В судебное заседание на обозначенные дату и время стороны вновь не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крупновой Елены Юрьевны к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Вдовин