Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2011 (2-2540/2010;) ~ М-2066/2010 от 26.11.2010

№ 2-114/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          26 января2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Л.Б. к Буторину С.П., Семенову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о признании сделки недействительной,

У с т а н о в и л:

Галимзянова Л.Б. обратилась в суд с иском кБуторину С.П., Семенову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», в котором просит признать договора купли- продажи автомобиля <...> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном Г. и Семеновым С.В. был заключен договор купли- продажи автомобиля <...> года выпуска. Данный автомобиль в ООО «Русфинанс Банк» был оформлен в залог.

В настоящее время ее сын умер, а его долг перед банком решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области был взыскан с нее в сумме ... руб.. <...>. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В ходе судебных заседаний в Тагилстроевском районном суде г.Н.Тагила выяснилось, что заложенный автомобиль был впоследствии продан Буторину С.П.

Сын обращался в правоохранительные органы, считая, что в отношении него были совершены мошеннические действия, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Отчуждая автомобиль, находящийся под залогом по договору залога №, ее сын действовал под влиянием обстоятельств, а сам факт продажи заложенного имущества без согласия залогодержателя не соответствует закону и поэтому ничтожен.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание 18 января 2011 истецГалимзянова Л.Б., ее представитель - Желваков В.Е.,ответчики -Буторин С.П., Семенов С.В., представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения.

           Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галимзяновой Л.Б. к Буторину С.П., Семенову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

<...>

<...> Судья-                                                                        Е.В. Блиновская