Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 ~ М-803/2021 от 07.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2021 по исковому заявлению ООО «Конструктив» к Лебедевой Александре Алексеевне о взыскании долга по договору займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФЩ «Финансовый помощник» заключен договор микрозайма № (далее но тексту договор).

По указанному договору ООО МФО «Финансовый помощник» предоставило, а заемщик (ответчик) получил микрозайм в размере 15000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 730 процентов годовых.

В соответствии с условиями Договора погашение микрозайма производится ответчиком в день истечения срока, на который был выдан заем, единовременным платежом.

Согласно п. 2 Информационного блока Договора займа платежной датой является 16.05.2017.

В соответствии с п. 5.6 Договора микрозайма в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, подлежат уплате проценты за каждый день фактического пользования Микрозаймом.

Однако, Лебедева А.А. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, нарушив ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Право требования у истца возникло вследствие заключения договора уступки прав требования к ответчику (цессии):

- 05.05.2017 - между ООО МФО «Финансовый помощник» и Лебедевой А.А.;

- 30.06.2017 - между ООО МФО «Финансовый помощник» и ИП Деминским В.В.;

- 16.09.2019 - между ИП Деминским В.В. и ООО «МФИ Коллекшн»;

- 16.12.2019 - между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, ООО «Конструктив», требуя взыскания с Лебедевой А.А. суммы задолженности в размере 51030,00 рублей, действует в рамках уступленной суммы задолженности, поэтому дополнительного ее расчета не требуется, поскольку права ООО «Конструктив» подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность Лебедевой А.А. - письменным договором микрозайма.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита ООО «Конструктив» обратилось в суд за защитой своих нарушенных прав.

Обращение в районный суд основано на определении мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 27.07.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик согласно почтовому извещению извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства (регистрации).

В соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений стороны истца относительно данного порядка рассмотрения дела в материалах заявленного иска, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, просроченная задолженность либо просроченный основной долг возникают в результате просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлены и подтверждены обстоятельства, указанные в иске о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой А.А. и ООО МФЩ «Финансовый помощник» заключен договор микрозайма № (далее но тексту договор).

По указанному договору ООО МФО «Финансовый помощник» предоставило, а заемщик (ответчик) получил микрозайм в размере 15000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 730 процентов годовых.

В соответствии с п. 6.2 Договора займа выдача микрозайма производится единовременно по заявлению-анкете должника на выдачу микрозайма в день подписания Договора с применением аналога собственноручной подписи (СМС-код) путем зачисления на Банковскую карту.

Исходя из требований действующего законодательства и сложившейся практики, если заемщик запланировал оформить займ в онлайн-режиме на карту или через систему денежных переводов, то ему необходимо таким же образом подписать индивидуальные условия договора займа (индивидуальные условия формируются для каждого клиента в личном кабинете заемщики). Потенциальный клиент выражает своё согласие и формирует запрос в МФО о намерении подписать договор (на сайте компании это делается с помощью нажатия кнопки «Подписать договор» или другим способом).

После этого онлайн-сервис генерирует ЭЦП в виде одноразового пароля и отправляет его в виде СМС-сообщения на мобильный телефон заявителя. Заявителем вводится полученный им набор символов в соответствующее поле на странице сайта сервиса. Происходит сверка кодов (аутентификация заёмщика), и в случае совпадения кодов: отправленного сервисом и введенного на сайт заёмщиком, договор считается подписанным.

Таким образом, при выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заёмщика в индивидуальных условиях. МФО в свою очередь визирует договор посредством АСП (скана подписи) директора или уполномоченного лица компании. После выполнения всех перечисленных действий договор (в соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи" признаётся равнозначным документу на бумажном носителе.

После этого оформление микрозайма считается завершенным, а заемщик получает денежные средства тем способом, который он выбрал при подаче заявки. В п. 14. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями, федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числес использованием сети "Интернет".

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", регулирующим, в том числе отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами установлено следующее:

- ч.2 ст.6 - Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или аффилированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона;

- ч.1 ст.9 - электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

п.1 - простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

п.2 - ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 2.4 Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью (с использованием смс-кода).

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями Договора погашение микрозайма производится ответчиком в день истечения срока, на который был выдан заем, единовременным платежом.

Согласно п. 2 Информационного блока Договора займа платежной датой является 16.05.2017.

В соответствии с п. 5.6 Договора микрозайма в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, подлежат уплате проценты за каждый день фактического пользования Микрозаймом.

В соответствии с условиями Договора погашение микрозайма производится ответчиком в день истечения срока, на который был выдан заем, единовременным платежом.

Однако, Лебедева А.А. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, нарушив ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Право требования у истца возникло вследствие заключения между ООО МФО «Финансовый помощник» и Лебедевой А.А. на основании заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ; договора уступки требований к ответчику №, заключенного между ООО МФО «Финансовый помощник» и ИП Деминским В.В. ДД.ММ.ГГГГ; договора об уступке права (требования) к ответчику №, заключенного между ИП Деминским В.В. и ООО «МФИ Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ; договора об уступке права (требования) к ответчику №-Ц, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму займа, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (заимодавец), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой займа, как предшествующий, так и последующий моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо договором займа.

Аналогично должен разрешаться вопрос и о переходе к новому кредитору на основании договора уступки требования прав первоначального кредитора на получение с должника по денежному обязательству неустойки.

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, включая случаи, когда оно имело место до перехода права к новому кредитору, и до момента фактического исполнения должником нарушенного обязательства.

Таким образом, ООО «Конструктив», требуя взыскания с Лебедевой А.А. суммы задолженности в размере 51030,00 рублей, действует в рамках уступленной суммы задолженности, права ООО «Конструктив» подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность Лебедевой А.А. письменным договором микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из п.12 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленным доказательствам размер задолженности ответчика составляет 51030,00 рублей. Суд соглашается с размером задолженности, поскольку ответчиком он не оспорен, доказательства иному размеру не представлены.

Ранее истец обращался в мировой суд судебного участка 157 Ставропольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, определением мирового судьи от 27.07.2020 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, не производит его погашение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца понесенные по оплате государственной пошлины расходы в размере 1732,00 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ООО «Конструктив» к Лебедевой Александре Алексеевне – удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Александры Алексеевны в пользу ООО «Конструктив» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ООО МФО «Финансовый помощник») в общем размере 51030,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,00 рубля, а всего: 52762 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001301-60