Решение по делу № 2-490/2016 (2-2956/2015;) ~ М-2059/2015 от 10.08.2015

дело № 2-490/2016
11 февраля 2016 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участие представителя истца – ФИО1 – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила денежные средства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности истцом проведен по официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных статьями 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Положения статьи 317 ГК РФ также предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ответчиком не оспорена, в тот день между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратила, доказательств обратного суду не представила.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном размере, частичное погашение долга и неисполнение в полном объёме договора в части возврата займа ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга по расписке, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения ФИО2 в долг от ФИО1 денежных средств, а также неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату сумм долга истцу.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратила сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Итого сумма основного долга по вышеуказанной расписке, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро.

При этом истец вправе взыскивать сумму долга по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (статья 317 ГК РФ), а сумма основного долга может быть взыскана в рублевом эквиваленте по курсу установленному, Центральным банком Российской Федерации, на момент подачи в суд искового заявления.

Центральный банк Российской Федерации установил на ДД.ММ.ГГГГ следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации 1 доллар США – <данные изъяты> руб.; 1 Евро – <данные изъяты> руб., следовательно сума, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.; кроме того, сумма процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 день) при ставке рефинансирования в размере 8,25 процентов равна <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом заявлена сумма взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а так же процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается расчетом, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией об оплате (л.д. 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 317, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сакский районный суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.П. Власенко