Решение по делу № 2-607/2015 ~ М-108/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-607/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» марта 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 3 марта 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Буньковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к Буньковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на 02.12.2014 года в размере 216681 рублей 33 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 179207 рублей 99 копеек,

- просроченные проценты – 25053 рублей 21 копейки,

- неустойка – 11670 рублей 13 копеек,

- комиссия банка – 750 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366 рублей 81 копейки.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ответчику был открыт счет № <данные изъяты> и выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с кредитным лимитом 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. В последствии кредитный лимит был увеличен до 180000 рублей. По состоянию на 02.12.2014г. обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 216681 рублей 33 копеек,, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бунькова Т.В. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Ивановской области. Почтовые уведомления возвратились в адрес суда с отметками "истек срок хранения".

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, считает возможным с согласия истца, выраженного в иске, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ответчику был открыт счет № <данные изъяты> и выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с кредитным лимитом 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. В последствии кредитный лимит был увеличен до 180000 рублей (л.д.13).

Ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, утвержденных постановлением правления Сбербанка России №387 §1а от 04.05.2010 года (далее - Условия) и тарифами банка, была с ними согласна и обязалась выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на вышеуказанном заявлении. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора доведена до ответчика в соответствии с требованиями банка России «О порядке расчета и доведение до заемщика- физического лица полной стоимости кредита от 13.05.2008 года», что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.14).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4, 3.5, 3.9 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.18-20).

В соответствии с тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38 % годовых (л.д.16-17).

Материалами дела установлено, что по состоянию на 02.12.2014г. обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 216681 рублей 33 копейки.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 22.10.2014 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.21) с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 21.11.2014 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки и комиссии банка (л.д.10-12). Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Буньковой Т.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 02.12.2014 года в размере 216681 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 179207 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 25053 рублей 21 копейки, неустойка – 11670 рублей 13 копеек, комиссия банка – 750 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5366 рублей 81 копейка (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Буньковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Буньковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 02.12.2014 года в размере 216681 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 179207 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 25053 рублей 21 копейки, неустойка – 11670 рублей 13 копеек, комиссия банка – 750 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 5366 рублей 81 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.В. Сараева

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.03.2015 года.