Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2015 от 07.08.2015

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                28 октября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е.,

подсудимого ИВАНОВ Д.С. ,

защитника подсудимого ИВАНОВ Д.С. - адвоката Жданова В.В., предъявившего ордер № от 28.10.2015 года, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВАНОВ Д.С. , <данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты> от 24.04.2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111, 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 3.08.2015 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

5.07.2015 года в г. Красноярске ИВАНОВ Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

Так, 5.07.2015 года около 21 часа 00 минут у ИВАНОВ Д.С. , находящегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, увидевшего ранее не знакомого ПОТЕРПЕВШИЙ , который под левой рукой удерживал портмоне, прижав его к телу, и предположившего, что в портмоне имеются денежные средства, возник умысел на хищение последнего.

В указанное время в указанном месте ИВАНОВ Д.С. , реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, подойдя к ПОТЕРПЕВШИЙ , попросил прикурить, при этом выхватив из-под левой руки ПОТЕРПЕВШИЙ портмоне, принадлежащее последнему, не представляющее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ Не реагируя на законные требования ПОТЕРПЕВШИЙ о возврате похищенного имущества, ИВАНОВ Д.С. , осознавая, что его действия носят открытый характер, с места преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ИВАНОВ Д.С. вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания подсудимым вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ИВАНОВ Д.С. , данными в присутствии защитника и оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 5.07.2015 года он (ИВАНОВ Д.С. ) проходил мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого ПОТЕРПЕВШИЙ , который наклонился к земле и что-то с нее собирал. Под левой рукой, прижав к телу, ПОТЕРПЕВШИЙ удерживал портмоне черного цвета. В этот момент он (ИВАНОВ Д.С. ) решил похитить портмоне. С этой целью подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ и попросил прикурить при этом выхватил портмоне из-под руки у последнего и, удерживая портмоне в руке, побежал за <адрес>. ПОТЕРПЕВШИЙ бежал за ним и что-то кричал вслед, но ему (ИВАНОВ Д.С. ) удалось скрыться от ПОТЕРПЕВШИЙ Во дворах домов микрорайона <данные изъяты>», убедившись что за ним никто не бежит, проверил содержимое портмоне, в котором находились денежные средства различными купюрами, а именно номиналом в 500 рублей на сумму 8000 рублей и 800 рублей - купюрами номиналом 100 и 50 рублей. Деньги он (ИВАНОВ Д.С. ) положил себе в карман кофты, а портмоне убрал в другой карман. Деньги потратил на собственные нужды, портмоне подарил своему знакомому СВИДЕТЕЛЬ 1 , которому не рассказывал о совершенном преступлении (л.д. 46-48).

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ , данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 5.07.2015 года примерно в 21 час 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. У него с собой было портмоне мужское черного цвета из кожезаменителя, которое приобретал очень давно и для него материальной ценности не представляет. В портмоне находились денежные средства в сумме 8 800 рублей, из которых 16 купюр номиналом в 500 рублей, а остальные 8 купюр номиналом в 100 рублей. На остановке он (ПОТЕРПЕВШИЙ ) уронил свой сотовый телефон, части которого рассыпались по земле. Он наклонился и начала подбирать части телефона. Портмоне положил под левую руку и удерживал, прижав к телу. К нему подошел ранее незнакомый ИВАНОВ Д.С. и попросил закурить. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ ), не поднимая головы, ответил, что сейчас даст сигарету. В этот момент, ИВАНОВ Д.С. выхватил у него из под левой руки портмоне и побежал за <адрес>. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ ) побежал за ИВАНОВ Д.С. и кричал, чтобы он остановился, но ИВАНОВ Д.С. его требования проигнорировал и скрылся. В результате действий ИВАНОВ Д.С. ему (ПОТЕРПЕВШИЙ ) был причинен материальный ущерб в сумме 8800 рублей. В последующем сотрудниками полиции портмоне ему было возвращено (л.д. 14-16, 17-18).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 , данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 5.07.2015 года в вечернее время он (СВИДЕТЕЛЬ 1 ) находился возле подъезда <адрес>, к нему подошел ИВАНОВ Д.С. и предложил в дар портмоне, поясняя, что оно ему не нужно. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1 ) согласился и принял подарок от ИВАНОВ Д.С. О том, что ИВАНОВ Д.С. похитил данное портмоне, не знал. В портмоне какого-либо имущества не было. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1 ) пользовался портмоне до момента его изъятия сотрудниками полиции, от которых он узнал, что данное портмоне ИВАНОВ Д.С. похитил (л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 , данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 6.07.2015 года примерно в 15 часов 50 минут она (СВИДЕТЕЛЬ 2 ) участвовала в качестве понятой, при проведении проверки на месте показаний ИВАНОВ Д.С. совместно с сотрудниками ОП - 9 МУ МВД России «Красноярское» и вторым понятым. От отдела полиции по указанию ИВАНОВ Д.С. они направились к остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, где ИВАНОВ Д.С. указал место на остановке и пояснил, что здесь 5.07.2015 года примерно в 21 час он (ИВАНОВ Д.С. ) выхватил из-под левой руки ПОТЕРПЕВШИЙ портмоне и убежал. Также ИВАНОВ Д.С. пояснил, что в портмоне находились денежные средства в сумме 8800 рублей, которые он потратил на собственные нужды. На месте проводилось фотографирование, затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 21-22).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 , данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 (л.д. 23-24).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от 6.07.2015 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 5.07.2015 года в 21 час 00 минут на остановке общественного транспорта по <адрес> выхватило из-под руки портмоне с денежными средствами в сумме 8800 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, в котором зафиксировано место, где 5.07.2015 года ИВАНОВ Д.С. похитил портмоне у ПОТЕРПЕВШИЙ (л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 8.07.2015 года, согласно которому у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 произведена выемка портмоне, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра вышеуказанного портмоне (л.д. 32-34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ИВАНОВ Д.С. от 6.07.2015 года, согласно которому последний показал место, где им было совершено преступление в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ , а именно на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, а также рассказал каким образом он похитил у ПОТЕРПЕВШИЙ имущество (л.д. 75-80);

- протоколом явки с повинной ИВАНОВ Д.С. от 6.07.2015 года, согласно которому ИВАНОВ Д.С. добровольно признался в совершении открытого хищения портмоне с денежными средствами 5.07.2015 года у ПОТЕРПЕВШИЙ на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 38).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями: ИВАНОВ Д.С. , потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Из заключения <данные изъяты> экспертизы в отношении ИВАНОВ Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение <данные изъяты> экспертизы, признает ИВАНОВ Д.С. вменяемым.

Действия ИВАНОВ Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ИВАНОВ Д.С. преступления, данные о его личности: молод; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>; официально трудоустроен; имеет постоянный легальный источник дохода, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; помогает своей матери, <данные изъяты>, в воспитании малолетнего брата, осуществлении за ним ухода; страдает тяжелым хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления; в результате его сотрудничества с оперативными сотрудникам раскрыт ряд преступлений; возместил причиненный преступлением ущерб; принес свои извинения потерпевшему, который его простил, а также позицию потерпевшего, ходатайствующего о не назначении ИВАНОВ Д.С. , с которым он фактически примирился, строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; оказание сотрудникам правоохранительных органов содействия в раскрытии ряда преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Так, приговор <адрес> от 24.04.2015 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ИВАНОВ Д.С. , суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ИВАНОВ Д.С. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

При этом наказание ИВАНОВ Д.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ИВАНОВ Д.С. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, ареста, а также реального лишения свободы, суд не находит.

С учетом того, что рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, после его совершения подсудимый устроился на работу, приступил к возмещению ущерба по предшествующему приговору, положительно характеризуется, сотрудничает с правоохранительными органами в раскрытии преступлений, возместил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ причиненный вред, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, необходимости оказания им помощи <данные изъяты> в воспитании и уходе за малолетним братом, оснований для отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 24.04.2015 года суд не усматривает, и, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым его сохранить, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВ Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ИВАНОВ Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ИВАНОВ Д.С. : в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти консультацию <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вынесенный в отношении ИВАНОВ Д.С. приговор <данные изъяты> от 24.04.2015 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ИВАНОВ Д.С. , отменить.

Вещественное доказательство - портмоне, переданное потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ на ответственное хранение, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина