Решение по делу № 2-559/2017 ~ М-525/2017 от 17.08.2017

Дело № 2- 559 /2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Карагай 15 сентября 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием истца Новгородцева В.А.,

ответчика ФИО2,

третьего лица –судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинским районам УФССП по Пермскому краю Неволина А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородцева В.А. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

     Истец Новгородцев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени взысканная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком не выплачена, то просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 10%), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 9,75%), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 9,25%), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 9%) в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец Новгородцев В.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с учетом внесенных ответчиком платежей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня вступления решения суда в законную силу) по день вынесения решения судом ( ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> и в дальнейшем взыскивать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с остатка задолженности, начиная с 16.09.2017г. по день фактической уплаты денежных средств.

    В судебном заседании истец Новгородцев В.А. на заявленных требованиях настаивал.

    Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что он согласен выплачивать основной долг по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГг., но проценты по ст. 395 ГК РФ выплачивать не согласен. Он выплачивает истцу ежемесячно по <данные изъяты>. Не может полностью погасить задолженность, так как испытывает материальные затруднения.

    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю Неволин А.И. пояснил, что в погашение иска должником ФИО2 уплачено ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> и оплачены расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Решением Карагайского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., с ФИО5 в пользу Новгородцева В.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Должник ФИО2 уклоняется от исполнения решения суда,до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда, в полном объеме взыскателю не возвращены, взыскатель Новгородцев В.А. вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Исходя из того, что решение Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком исполнено частично : ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <данные изъяты>., всего уплачено <данные изъяты>, невыплачено-<данные изъяты>, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. ( по день вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере <данные изъяты>, с учетом представленного истцом расчета, не оспоренного в суде ответчиком и не представившего иной расчет. Суд находит расчет истца правильным, составленным с учетом уплаченных сумм ответчиком, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,-иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( часть1статьи7, статья 8,пункт16части1статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве ). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшем место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года,-исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с невыплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению. На ДД.ММ.ГГГГ. невыплаченная задолженность ответчика перед истцом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.         

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новгородцева В.А. удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Новгородцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    Взыскивать с ФИО2 в пользу Новгородцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с невыплаченной задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца с момента вынесения окончательного решения по делу.

Судья С.И. Лыкова