Постановление по делу № 5-3067/2020 от 17.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>     25 июня 2020 года

<адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кащеева В.А.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда ХМАО-Югры материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кащеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, будучи задержан за управление транспортным средством марки Ниссан Куб, гос.номер №, в состоянии опьянения, при сборе сотрудниками полиции в отношении него административного материала по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле вел себя вызывающе, препятствовал сбору административного материала, пытался уничтожить (порвать) административные протоколы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с изложенным в отношении Кащеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кащеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что, действительно был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, прошел его на месте задержания. Попросил сотрудников полиции не эвакуировать автомобиль на специализированную стоянку и понял, что они были согласны на то, чтобы автомобиль с места происшествия забрал его брат. Однако, увидев, что за автомобилем приехал эвакуатор, не сдержался, вспылил и пытался порвать протокол, в чем в настоящее время раскаивается. При этом высказывание слов нецензурной брани, нанесение ударов сотруднику полиции и хватание сотрудников полиции за форменное обмундирование отрицал, пояснив, что обжаловал действия сотрудников в прокуратуру <адрес>, и прошел медицинское освидетельствование в связи с причиненными ему при задержании телесными повреждениями. Пояснил, что отбыл справедливо назначенное административное наказание в виде ареста полностью.

Выслушав Кащеева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, предложение сотрудников полиции, адресованное Кащееву В.А., прекратить противоправные действия и не препятствовать сбору административного материала при наличии в его действиях признаков административного правонарушения являлось правомерным и основанным на нормах перечисленных правовых актов.

В то же время исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и КоАП РФ. Полномочия сотрудников полиции составлять протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрены пунктом 1 части 2 ст.28,3 КоАП РФ.

Факт совершения Кащеевым В.А. административного правонарушения и его вина, кроме его собственных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кащеев В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности;

- рапортами сотрудников инспекторов ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Кащеев В.А., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения начал вести себя вызывающе, препятствовал сбору материала, неожиданно схватил инспектора ДПС ФИО4 за руку, нанес ему удар головой в область лица, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался уничтожить, порвать административные протоколы;

- объяснениями сотрудников инспекторов ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют аналогичное содержание, что и вышеприведенные рапорты;

- копией акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотестера; ФИО6 выразил согласие с результатами освидетельствования;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- объяснением Кащеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что был возмущен действиями сотрудников полиции по эвакуации его автомобиля; находясь в патрульном автомобиле, ударов им не наносил, нецензурной бранью не выражался, за форменное обмундирование не хватал; порвал бланк протокола, так как был с ним не согласен.

- протоколом доставления Кащеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Кащеева В.А. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что Кащеев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал сбору сотрудником полиции административного материала, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым исключить из объективной стороны вменяемого Кащееву В.А. административного правонарушения указание в протоколе об административном правонарушении на высказывание им слов нецензурной брани и хватание за форменное обмундирование сотрудников полиции. Данные обстоятельства не подтверждены достаточными доказательствами, в их подтверждение представлены лишь рапорты и объяснения сотрудников полиции, к которым судья относится в этой части критически, поскольку они идентичны, дословно повторяют друг друга и фабулу протокола об административном правонарушении, противоречат показаниям самого Кащеева В.А., который изначально и последовательно отрицал совершение таки действий.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кащеева В.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает Кащееву В.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что Кащеев В.А. к моменту рассмотрения настоящего дела фактически отбыл административное наказание в виде административного ареста, данное наказание следует считать фактически отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кащеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Кащеева В.А., а именно с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Кащеева В.А. в связи с фактическим отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.