Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-701/2016 от 30.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Найденова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Антоненко <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ УМВД России по <адрес> в отношении Антоненко В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 14 минут Антоненко В.В. находился в общественном месте во дворе <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неадекватное поведение), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в действиях Антоненко В.В. усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ гр. Антоненко В.В. в ОНБ <адрес>, по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Антоненко В.В. категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Антоненко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неадекватное поведение), Антоненко В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница». Находясь в ОБУЗ «ОНБ», от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина Антоненко В.В. подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие у Антоненко В.В. признаков алкогольного опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором зафиксирован отказ Антоненко В.В. от медицинского освидетельствования.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,то обстоятельство, что Антоненко В.В. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антоненко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683 ; КПП - 463201001; ОКТМО – 387 01 000; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, идентификатор - 188811690040046000140.

Разъяснить Антоненко В.В. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -