Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 21.01.2013

дело <номер>

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мордвиной В.Р.,

подсудимого Красильникова А.А.,

его защитника - адвоката Гальфановой З.Ф.,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Красильникова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> около <дата> у Красильникова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 250000 рублей без цели его хищения, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и переданным в аренду ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Красильников А.А., находясь в указанное время в указанном месте тайно взял из кармана брюк спящего ФИО5 ключи от автомобиля и проследовал во двор <адрес>, где действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, подошёл к автомобилю, открыл имеющимся при нём ключом левую переднюю дверь и сел в салон автомобиля на водительское место. В продолжение своих преступных действий Красильников А.А., неправомерно завладев указанным автомобилем, осуществил передвижение на нём по улицам <адрес>. Далее направился в сторону <адрес>, где на стационарном посту 1, расположенном на <номер> км. автодороги <данные изъяты> Красильников А.А. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

После ознакомления с материалами уголовного дела Красильников А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Красильников А.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего ФИО8 (л.д. <номер>) согласно поданному заявлению нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Красильникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Несмотря на то, что Красильников А.А. состоит на учёте в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. <номер>), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> указанное расстройство не ограничивало способность испытуемого к целенаправленным и последовательным действиям с прогнозированием их последствий и критическим пониманием содеянного. В момент правонарушения мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <номер>).

С учётом выводов экспертов, а также учитывая поведение Красильникова А.А. в судебном заседании и в ходе следствия, суд признаёт его вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Красильниковым преступления и его личность, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, а также, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить Красильникову А.А. наказание в виде штрафа.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, применение положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда также не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что совершённое Красильниковым А.А. преступление относятся к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Красильникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 тысяч рублей штрафа со взысканием в доход государства.

Меру пресечения в отношении Красильникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства – автомобиль считать переданным представителю потерпевшего ФИО8, черную сумку-барсетку считать переданной свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева